Рішення

від 19.02.2009 по справі 21/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 21/358-08

вх. № 9654/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Казакова О.О. дов. № 16/12-08 від 16.12.2008р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Суматра", м.

Харків 

до  ФОП ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 17732,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій

просить суд стягнути  з  відповідача 

17 732,54грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись  на те, що 

позивач  на підставі  договору поставки №226/08 від

10.07.2008р.  передав відповідачеві  товар  

по накладній  №1410-423-2 від  01.12.2008р. 

на суму  17732,54грн, а

відповідач  свої зобов*язання  щодо 

оплати  товару  не здійснив.

Представник  позивача за

вх.№2535 від  02.02.2009р. надав  заяву  

про  зміну  юридичної адреси  позивача , та 

надав   довідку  з Єдиного 

державного  реєстру  підприємств 

та організацій України  з якої

вбачається  , що  Приватне 

підприємство "Суматра", знаходиться  за юридичною адреосю :Харківська область ,

Харківський  р-н, село Комунар, вул.Безлюдівська,

буд.2.

Відповідач   відзив  на позовну 

заяву та витребувані 

господарським судом  документи

не  надав, представник  відповідача 

на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив .Ухвала  направлена 

на адресу відповідача, що вказана  

в позовній  заяві  повернулась 

до суду  без вручення адресату.

Позивач  в судовому  засіданні 19.02.2009р.  надав 

довідку  з Єдиного державного  реєстру 

юридичних  осіб  та 

фізичних  осіб  -підприємців, з якої вбачається, що

Фізична  особа  підприємець ОСОБА_1, знаходиться   за адресою :АДРЕСА_1.

Позивач в судовому 

засіданні  19.02.2009р. підтримує

заявлені позовні  вимоги викладені у

позовній  заяві.

Відповідач   відзив  на позовну 

заяву та витребувані 

господарським судом  документи

не  надав, представник  відповідача 

на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання 

суду  був повідомлений належним

чином.

Заявлена вимога розглядається 

за наявними  в матеріалах

справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між

позивачем  та відповідачем укладено  договір договору поставки №226/08 від

10.07.2008р.

Згідно з умовами договору 

позивач   передав

відповідачеві  товар   по накладній 

№1410-423-2 від  01.12.2008р.  на суму 

17732,54грн, відповідач  

товар  прийняв, однак свої

зобов*язання  щодо  оплати 

товару в термін  передбачений

п.7.1. договору : не пізніше семи 

робочих днів  з дати  поставки 

партії  товару ,   не здійснив, заборгованість складає

17732,54грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,

в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума 

боргу,  відповідачем не оспорена,

відповідач  не надав  суду 

доказів погашення суми  боргу,

а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК

України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться,

позовні вимоги позивача  щодо

стягнення  з відповідача   17732,54грн.основного боргу   обґрунтовані, підтверджуються наданими суду

доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі,

передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь Приватного  підприємства "Суматра" (Харківська

область, Харківський  р-н, село Комунар,

вул.Безлюдівська , буд.2, код 31940228, п/р 26001301014223 у відділенні

"Київська  регіональна  дирекція ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) -

17732,54грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі  177,32грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу 118грн.

Наказ видати  після

вступу  рішення в  законну 

силу.

Рішення  підписано

24.02.2009р.  

Суддя                                                                                           

Пелипенко Н.М.