ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.09
Справа №5/716-08.
за
позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 17500 грн. 00 коп. та
зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - Остра Н.Є. , Довіреність б/н
від 05.01.09 року
Від
відповідача - ОСОБА_2, Довіреність від 19.01.09 року.
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву, в якій
просить суд стягнути з відповідача 17500 грн. 00 коп., в тому числі 5500
грн. збитків, завданих неможливістю використання на власний розсуд для
отримання доходів торгівельних місць, переданих відповідачу за договорами № 67
та № 43 від 29.12.06 року, 12000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення
торгівельних місць, зобов'язати відповідача повернути позивачу торгівельні
місця № 43, № 67 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з
відповідача судові витрати, в тому числі 1000 грн. за оплату послуг адвоката.
29.01.09р.
представником відповідача було подано до суду заяву про припинення провадження по даній справі
зважаючи на те, що договори №№ 43, 67 припинили свою дію 25.10.07 року на
підставі укладення договорів №№ 43, 67 від 25.10.07 з Приватним підприємцем
ОСОБА_3
В
судове засідання 16.02.09р. позивач подав клопотання в якому просить провести
заміну первісного відповідача - ОСОБА_1
на належного відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
З
метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись
ст. ст. 22, 24, 77, 86
Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 12 березня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Здійснити заміну первісного
відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу належного відповідача - СПД ФО ОСОБА_3 копію позовної заяви і доданих до неї
документів та докази направлення надати до суду.
4. Належному відповідачу - СПД ФО
ОСОБА_3 подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати позивача подати
обґрунтований розрахунок суми позову, докази узгодження з відповідачем
розміру орендної плати, а також подати докази сплати орендної плати
відповідачем за період дії Договорів №67
та №43 від 29.12.06 року. Крім цього, позивачу
надати матеріали в підтвердження
позовних вимог в частині правомірності використання земельної ділянки для
організації ринку та подальшого надання
відповідної ділянки в оренду відповідачу
(Договір, який був укладений між МПВТП "ВМ" та Сумською міською радою
, як доказ того, що позивачу було надано в тимчасове строкове користування
земельна ділянка на якій він мав би
право влаштовувати та здавати торгівельні місця.) .
6. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя
В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2009 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4527356 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні