Ухвала

від 17.02.2009 по справі 15/19пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.02.09                                                                                

Справа № 15/19пд.

за позовом

Шахтарської селищної ради,

с. Шахтарське м. Свердловськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про спонукання укласти договір оренди комунального майна

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Грігор'єв О.М.,

голова селищної ради згідно рішення № 1/1 від 11.04.06;

від

відповідача -ОСОБА_1.

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування 

судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у

зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального

кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу

про спонукання відповідача укласти договір оренди комунального майна в редакції

позивача.

          Представник позивача підтримав позов у

повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з

підстав, наведених у  поясненні по

справі.

Позовні вимоги мотивовані позивачем

тим, що на підставі рішення конкурсної комісії по передачі права оренди комунального

майна, відповідачу було запропоновано укласти договір оренди. Проте, відповідач

направлений йому проект договору не підписав і не повернув.

Відповідач же вважає, що на даний

час є чинним укладений раніше договір оренди від 16.10.2006р. того ж майна та

відповідно укладення нового договору є неможливим.

Так,  встановлення факту чинності чи припинення

раніше укладеного договору оренди спірного майна є вкрай важливим при вирішенні

даного спору.

Господарським судом Луганської

області  вже розглядався спір у справі

№15/210пд за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської селищної

ради про внесення змін в п. 3.1 договору оренди № 6 цілісного майнового

комплексу від 16.10.2006р.

При вирішенні спору у справі

№15/210пд судом встановлено факт припинення з 16.08.2008 р. дії договору оренди

№6.

Разом з тим, на рішення

Господарського суду Луганської області від 26.01.2009 р. у справі № 15/210пд

подана апеляційна скарга і справа надіслана до Луганського апеляційного

господарського суду.

На даний час перегляд рішення в

апеляційному порядку не відбувся.

Судові рішення не можуть бути

суперечливими одне одному.

Так, до перегляду в апеляційному

порядку рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2009 р. у

справі № 15/210пд неможливо розглянути спір у даній справі №15/19пд.

Виходячи з наведеного, з метою

забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності

та запобіганню прийняттю суперечливих між собою рішень, відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі

№15/19пд підлягає зупиненню до вирішення по суті (перегляду в апеляційному

порядку) пов'язаної з нею справи Господарського суду Луганської області №

15/210пд.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

у х в а л и

в:

1. Зупинити провадження у справі

№15/19пд до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду

Луганської області у справі  №15/210пд.

2. Зобов'язати сторони повідомити

суд про результати розгляду справи №15/210пд та набрання рішенням законної

сили.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко