ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.02.09
Справа № 13/48-09.
за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирський хліб»
до
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 1129 грн. 62 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 1129 грн. 62 коп., в тому числі: 1057 грн. 44
коп. основного боргу за отриманий товар, 18 грн. 56 коп. 3% річних та 53 грн.
62 коп. інфляційних збитків.
Представники
сторін в судове засідання 16.02.2009 року не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
11.02.2009
року відповідачем подано до суду клопотання, в якому зазначає, що борг в сумі
1000 грн. 00 коп. ним вже сплачено перед позивачем.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд частково
задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
01.01.2008
року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирський хліб»
та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір поставки
продукції № 0003, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у
власність відповідача продукцію в асортименті та у кількості, вказаній в
заявках відповідача, а останній, в свою чергу, зобов'язувався приймати цю
продукцію та сплачувати за неї визначену грошову суму (ціну).
Як
зазначив позивач в позовній заяві, в липні 2008 року було проведено звірку
відпущеної та отриманої продукції між позивачем та відповідачем та розрахунки
по отриманій продукції за травень 2008 року.
Так
, відповідно до акту звірки за травень 2008 року, який був підписаний сторонами
по справі, заборгованість відповідача перед позивачем складала 3780 грн. 16
коп.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково
розрахувався за отриману продукцію в сумі 2722 грн. 72 коп., що підтверджується
прибутковими касовими ордерами: № 78927 від 28.06.2008 року, № 79929 від
08.07.2008 року, № 80605 від 15.07.2008 року (в справі).
Таким
чином, несплачена сума за отриману продукцію складає 1057 грн. 44 коп.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства.
Як
свідчать матеріали справи, до подачі позовної заяви відповідачем на користь
позивача було сплачено 1000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 10 від 20.01.2009 року (в справі).
Враховуючи
зазначене, вимоги позивача в частині стягнення 1057 грн. 44 коп. боргу за
отриману продукцію підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині
стягнення 57 грн. 44 коп., в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. - відмові.
Крім
цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої
суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 53 грн. 62 коп.
інфляційних збитків та 18 грн. 56 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню,
оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по
державному миту в сумі 12 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 14 грн.
46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Охтирський хліб» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пр.
Тельмана, 19, код 34802623) 57 грн. 44 коп. боргу, 53 грн. 62 коп. інфляційних
збитків, 18 грн. 56 коп. - 3% річних, 12 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита
та 14 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. В іншій частині позову - відмовити.
СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано: 20.02.2009 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2009 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4527611 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні