Рішення

від 18.02.2009 по справі 01/29-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від

"18" лютого 2009 р.                                                      

по справі  № 01/29-38

за позовом комунального підприємства

“Луцькреклама”, м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 775,29 грн.

                                                            Суддя

Якушева І.О.  

За участю представників:  

від позивача:

Пилипчук І.Л. (довір. №3394 від 21.10.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач

в позовній заяві просив стягнути з відповідача 775,29 грн., з них: 571,20 грн.

заборгованості за тимчасове користування місцем розміщення об'єкта зовнішньої

реклами на підставі договору № 137/ТК за період червень 2007р. -грудень 2008р.,

82,65 грн. пені за період з 01.06.2007р. по 31.12.2008р., 65,38 грн. збитків,

завданих інфляцією за період червень 2007р.-грудень 2008р., 56,06 грн.

процентів річних за цей же період.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив. Факт належного

повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується

повідомленням № 1144361.

Проаналізувавши матеріали справи,

заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за

відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст.75 ГПК України  дійшов висновку про можливість розгляду

справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами. Відповідно

до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським

судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній

документами.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                                в с т

а н о в и в:

01.12.2006р. між комунальним

підприємством «Луцькреклама»та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №

137/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкту

зовнішньої реклами, за умовами якого та згідно з дозволом №395 на розміщення

об'єкта зовнішньої реклами від 01.12.2006р. робочий орган надає розповсюджувачу

зовнішньої реклами рекламний щит розміром 1,2 м*1,8 м, з підсвічуванням на

фасаді будинку за адресою АДРЕСА_1 розповсюджувач зовнішньої реклами

використовує надане місце за цільовим призначенням та здійснює оплату

відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.4.1., 4.5

договору № 137/ТК розмір плати за право тимчасового користування місцем для

розміщення об'єкту зовнішньої реклами встановлюється виконавчим комітетом

Луцької міської ради та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на

підставі рахунків-фактур. Плата здійснюється щомісячно, до закінчення поточного

місяця шляхом перерахування суми коштів на поточний рахунок робочого органу.

Плата за право тимчасового

користування місцем для розташування об'єкта зовнішньої реклами складається з

площі місця розташування конструкції, (визначається відповідно п. 32 Постанови

Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 «Про затвердження типових

правил розміщення зовнішньої реклами», базового тарифу, коефіцієнта

комерційного використання землі ( застосовується тільки для наземних

конструкцій) та коефіцієнтів диференціації в залежності від зони розміщення

об'єкта, які послідовно перемножуються (згідно з Порядком визначення розміру

плати за тимчасове користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої

реклами затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 672-1 від

21.12.2006 року). Сума податку на додану вартість нараховується при оформленні

рахунку до оплати.

Розрахунок розміру щомісячної плати

згідно з додатком №2 від 01.01.2007 договору № 137/ТК від 01.12.2006 року на

розміщення рекламного щита на фасаді будинку, розміром 1,2 х 1,8 м з

підсвічуванням за адресою АДРЕСА_1: площа конструкції - 2 м.кв.; базовий тариф

-17; коеф. зональності - 1; коеф. комерційного використання землі -1, ПДВ -20%.

Вартість місця розміщення конструкції рівна: (2x17х1х1)х 1,20=40,80 грн. в

місяць.

Враховуючи наведене, відповідач за

період червень 2007р. -грудень 2008р. повинен був оплатити позивачу 775,20 грн.

за тимчасове користування місцем розміщення об'єкта зовнішньої реклами.

Сплачено відповідачем лише 326,40 грн., заборгованість складає 571,20 грн.

Доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідач суду

не подав.

На оплату послуг позивачем було

виставлено відповідачу рахунки НОМЕР_1 від 15.06.2007р., НОМЕР_3 від

13.12.2007р., НОМЕР_2 від 11.01.2008р., НОМЕР_4 від 14.02.2008р., НОМЕР_5 від

13.03.2008р., НОМЕР_8 від 9.04.2008р., НОМЕР_6 від 14.05.2008р., НОМЕР_9 від

17.06.2008р., НОМЕР_11 від 14.07.2008р., НОМЕР_7 від 18.08.2008р., НОМЕР_10 від

16.09.2008р., НОМЕР_12 від 17.10.2008р., НОМЕР_13 від 18.11.2008р., НОМЕР_14

від 12.12.2008р., які відповідачем оплачені частково на суму 326,40 грн. Факт

надання позивачем послуг підтверджується також актами здачі-прийняття робіт №

912 від 27.06.2007р., № 2004 від 29.12.2007р., № 92 від 31.01.2008р., №283 від

29.02.2008р., № 478 від 31.03.2008р., № 661 від 30.04.2008р., № 844 від

31.05.2008р., № 1029 від 30.06.2008р., №1210 від 31.07.2008р., № 1391 від

29.08.2008р., № 1575 від 30.09.2008р., № 1793 від 31.10.2008р.

Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу

України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати

майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку.

Відповідно до ст.ст.526, 599

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Зобов'язання припиняється

виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога

про стягнення з відповідача 571,20 грн. заборгованості за договором № 137/ТК

від 01.12.2006р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного

кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом

можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.9. договору

№137/ТК від 01.12.2006р. розповсюджувач несе відповідальність за прострочення

оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 625 Цивільного

Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем

прострочення платежу, з нього слід стягнути 81,15 грн. пені за період з

01.07.2007р. по 31.12.2008р., 64,49 грн. збитків, завданих інфляцією, за період

липень 2007р.-грудень 2008р., 55,96 грн. процентів річних за цей же період.

В позові про стягнення 1,50 грн.

пені, 0,89 грн. збитків, завданих інфляцією, 0,10 грн. процентів річних,

нарахованих за червень 2007р. слід відмовити, оскільки відповідно до п. 4.5

договору № 137/ТК від 01.12.2006р. відповідач повинен був здійснювати плату за

тимчасове користування місцем розміщення об'єкта зовнішньої реклами до кінця

місяця, а тому нарахування позивачем пені, процентів річних, збитків, завданих

інфляцією за червень 2007р. безпідставне.

Оскільки спір до розгляду судом

доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського

процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі

пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 546,

549, 599, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України,

ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

в и р і ш и

в:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_15, р/р

НОМЕР_16 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_17, свідоцтво про державну

реєстрацію НОМЕР_18) на користь комунального підприємства “Луцькреклама” ( м.

Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 17, р/р 260054353 у ВОД ВАТ

«РайффайзенБанкАваль»у м. Луцьку, МФО 303569, ідентифікаційний код 32964234,

свідоцтво № 02820408) 571 грн. 20 коп. заборгованості, 81 грн. 15 коп. пені, 64

грн.49 коп. збитків, завданих інфляцією, 55 грн. 96 коп. процентів річних; 101

грн. 67 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 117 грн. 62 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                        

Якушева І. О.