Рішення

від 13.05.2015 по справі 569/3775/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 569/3775/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Рівненський міський суд в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю: представника позивача Бойчук С.М., Дяченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відін» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Голова ОСББ «Відін» Бойчук С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4653, 67 грн. та судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 та ухиляється від обов'язку здійснювати оплату за надані ОСББ «Відін» послуги внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги зменшили, у звязку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, просили стягнути з останньої 4653,67 грн. та судовий збір.

В судове засіданні відповідач не з'явилась, до початку розгляду справи подала до суду пояснення в яких вказала, що вимоги ОСББ «Відін» є безпідставні. Вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки заборгованість нарахована ним з 2011 року. Зазначає, що не згідна з тарифами затвердженими загальними зборами ОСББ «Відін», оскільки не була належним чином повідомлена про скликання зборів на яких їх затверджували. Позивачем не надано доказів про те, що послуги ОСББ «Відін» надаються їй належної якості та в повному обсязі. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСББ «Відін» здійснює обслуговування прибудинкової території будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є власницею квартирою АДРЕСА_1. Дані обставини сторонами не оспорюються, відтак в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

У відповідності з вимогами ст. 96 ЦПК України, ОСББ «Відін» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яку 07 липня 2014 року Рівненським міським судом задоволено і винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі 4033, 45 грн. ОСОБА_3 подана заява про скасування судового наказу за наслідками якої 31 жовтня 2014 року Рівненським міським судом винесена ухвала про скасування вищевказаного наказу.

Згідно з ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутись з тими самим вимогами у позовному порядку.

Протоколом № 6 зборів ОСББ «Відін» по АДРЕСА_1, встановлено розмір щомісячних внесків для забезпечення потреб на належне утримання житлового будинку та прибудинкової території мешканцями квартир та нежитлових приміщень в розмірі 1, 30 грн./кв.м. для власників квартир. Відповідачу відомо про затверджений тариф, оскільки з даного протоколу слідує, що вона була присутня на зборах та обрана членом правління.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовВ»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовВ»язання не допускається.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримувала їх, вона зобов'язана здійснювати за них оплату.

Відповідачем кошти за утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Відін» не сплачувалась, внаслідок чого за період з 01.04.2011 по 28.02.2015 року в розмірі 4653, 67 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3, за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2015 року відповідач частково здійснювала погашення боргу, зокрема 23.12.2011 року в розмірі 640 грн., 11.04.2012 року - 210 грн., 12.11.2012 р. - 900 грн., 21.12.2012 р. - 280 грн., 02.09.2013 р. - 880 грн., 19.03.2014 р. - 480 грн., що свідчить про визнання нею боргу, а отже переривання, перебігу позовної давності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем не подано жодних доказів про те, що ОСББ «Відін» надає послуги неналежної якості.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відін» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відін» заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4653 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят три гривні) 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відін» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко