Ухвала

від 29.01.2007 по справі 5/380б/148б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/380б/148б

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000                                                                                                                           Тел. 7-99-18, факс 7-44-62                               

У Х В А Л А

«18 » січня  2007р.                                                                                            справа №  5/380б/148б

КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Медіапортал"

(вул. Квітнева, 15а, м. Чернігів, 14026)

Про визнання банкрутом

                                                                                                   Суддя             Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Нітченко Ю.В. - старший держподатінспектор, дов. № 54/9/10-010 від 11.01.2007

боржник: Яременко А.В. - уповноважений представник, дов. № б/н від 08.01.2006

Справа розглядається після перерви, оголошеної в засіданні 09.01.2006р. згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2006р. порушено  провадження у даній справі за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до заяви кредитора - ДПІ у м. Чернігові до боржника загальна сума несплаченого податкового боргу станом на 14.12.2006р. становила 510,00 грн., яка обліковувалась на особовій картці боржника.

Від боржника надійшла заява від 18.01.2007р. про припинення провадження у даній справі у зв'язку з погашенням заборгованості перед кредитором в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 17.01.2007р. про сплату 170,00 грн. за податок на прибуток та 340,00 грн. податку на додану вартість.

Кредитор проти припинення провадження не заперечував.  

Розглянувши заяву боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що провадження у справі має бути припинено в зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредитором.

Враховуючи, що спір виник з вини боржника та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з боржника підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

          Керуючись  п. 7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  –                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Медіапортал", вул. Квітнева, 15а, м. Чернігів, 14026 (р/р 2600735 в ЧФ ВАТ „Мегабанк”, МФО 353616, код 32284897) в доход державного бюджету на рахунок №31114095600002, банк УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, отримувач –Держбюджет м. Чернігів, код 22825965 –102 грн. державного мита.

Видати наказ.

3. Стягнути з . Стягнути з Приватного підприємства "Медіапортал", вул. Квітнева, 15а, м. Чернігів, 14026 (р/р 2600735 в ЧФ ВАТ „Мегабанк”, МФО 353616, код 32284897) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (вул. Трутенко, 2, м. Київ, 03680, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Дану ухвалу надіслати: сторонам, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному  управлінню статистики (м. Чернігів, вул. Горького, 37) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

 Суддя                                                                                                     В.Д. Соломатін