Ухвала

від 18.11.2013 по справі 758/14898/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14898/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гусака O.A. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Гусак O.A., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кучер В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100013808 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.08.2013 року ОСОБА_3 дізналась, що у невстановлений час, невстановлена особа намагалась шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_1, яка належить ТОВ «Золотоворітське».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що в грудні 2008 року розлучилась із чоловіком ОСОБА_4 Про це свідчить ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2008 року, в якій зокрема зазначено, що позивач ОСОБА_4 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право особистої приватної власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Золотоворітське» (код ЄДРПОУ 32984156, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська, 35 А), що належить ОСОБА_4, розмір частки - 100% статутного капіталу Товариства, що в грошовому еквіваленті становить 3 257 228.00 грн. В свою чергу відповідно до свідоцтва на право власності від 06.05.2009 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ТОВ «Золотоворітське».

ОСОБА_3 зазначила, що на весні 2013 року познайомилась із ОСОБА_5, який познайомив її із ОСОБА_6, останній запропонував свої послуги з приводу ліквідації ТОВ «Золотоворітське» на що ОСОБА_3 погодилась та між нею і ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_3 необхідні документи на ТОВ «Золотоворітське» для проведення ліквідації. В подальшому в процесі ліквідації Товариства в серпні 2013 року ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та надавав його в БТІ.

02.09.2013 року ОСОБА_3 подзвонив брокер агентства «Благовест» та запитав щодо продажу вказаної квартири. Однак ОСОБА_3 квартиру не продавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, який працює керуючими справами ОСББ «Золотоворітське» пояснив, що 03.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 приїхав чоловік, представившись як ОСОБА_5 повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_8, при цьому показав оригінал договору та надав його копію.

ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження надала копію договору купівлі продажу квартири від 28.08.2013 року. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Золотоворітське» (код ЄДРПОУ 32984156, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська, 35 А), в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, продано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за 799 250 гривень.

У вказаному договорі від 28.08.2013 року зазначено, що продавцю в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6, який діє на підставі протоколу № 06/13-3 Загальних зборів учасників ТОВ «Золотоворітське» від 25 липня 2013 року відчужувана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності, бланк серії НОМЕР_1 від 06.05.2009 року, виданого на підставі Наказу головного управління житлового забезпечення від 05.05.2009 року за № 689-С/ЮКП та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08.05.2009 року у реєстрову книгу № 362-101 за реєстровим №43512.

У п. 4.2 розділ 4 Права та обов'язки вказаного договору купівлі продажу квартири вказано, що продавець стверджує, що у відчужуваній квартирі не зареєстровані та не проживають малолітні та неповнолітні діти - підтверджується Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» від 27.08.2013 року.

У п. 6.3 розділ 6 Інші умови вказаного договору купівлі продажу квартири вказано, що Цей договір укладається за згодою чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_5 викладеної у вигляді заяви-згоди подружжя на укладення зазначеного договору та зберігається при примірнику договору, призначеному для зберігання у справах нотаріуса.

П. 4.2 розділ 4 Права та обов'язки суперечить картці реєстрації на мешканців квартири АДРЕСА_1 в якій зазначено, що по вказаній адресі зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надавала ОСОБА_6 будь-яких повноважень з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 та інформації про те, що ТОВ «Золотоворітське» має якісь боргові зобов'язання, можна дійти висновку, що ОСОБА_6, отримавши від ОСОБА_3 документи на ТОВ «Золотоворітське» з метою проведення ліквідації товариства в тому числі свідоцтво на право власності на вказану квартиру, шляхом обману та підробки довідки форми № 3 використав зазначені документи з метою продажу квартири. Однак ОСОБА_6 фактично продати зазначену квартиру не зміг з причин, що не залежали від нього.

Оригінал договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013 року відповідно до якого ТОВ «Золотоворітське» (код ЄДРПОУ 32984156, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська, 35 А), в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, продано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за 799 250 гривень, заява-згода подружжя ОСОБА_8, довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітське» від 27.08.2013 року, оригінали та копії інших документів, на підставі яких нотаріус посвідчив договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2013 року, встановив належність ТОВ «Золотоворітське» відчужуваного майна - квартири та належність ОСОБА_6 як голови ліквідаційної комісії ТОВ «Золотоворітське», перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської Ольги Миколаївни , адреса: АДРЕСА_3.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської О.М. з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусаку О.А. та вилучення наступні документи: оригінал договору купівлі продажу квартири від 28.08.2013 року відповідно до якого ТОВ «Золотоворітське», в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, продано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за 799 250 гривень; заяви-згоди подружжя ОСОБА_8; довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Золотоворітське» від 27.08.2013 року; оригінали та копії інших документів, на підставі яких нотаріус посвідчив договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2013 року, встановив належність ТОВ «Золотоворітське» відчужуваного майна - квартири та належність ОСОБА_6 як голови ліквідаційної комісії ТОВ «Золотоворітське», які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО Пашинської О.М., адреса: АДРЕСА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12013110100013808 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що оригінали документів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гусака О.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пашинській Ользі Миколаївні, адреса: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гусаку О.А. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у її володінні, з можливістю отримання оригіналів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та можливості проведення необхідних досліджень, а саме:

- оригінал договору купівлі продажу квартири від 28.08.2013 року відповідно до якого ТОВ «Золотоворітське» (код ЄДРПОУ 32984156, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська, 35 А), в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, продано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за 799 250 гривень;

- заяви-згоди подружжя ОСОБА_8;

- довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітське» від 27.08.2013 року;

- оригіналів та копій інших документів, на підставі яких нотаріус посвідчив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2013 року, встановив належність ТОВ «Золотоворітське» відчужуваного майна - квартири та належність ОСОБА_6 як голови ліквідаційної комісії ТОВ «Золотоворітське».

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пашинській Ользі Миколаївні після проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.