Постанова

від 19.06.2015 по справі 315/550/15-п

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 315/550/15-п

Номер провадження № 3/315/240/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватного підприємства «Веста»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н серії Е№049120 про адміністративне правопорушення, складеного 26.05.2015 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при перевірці приватного підприємства «Веста», код ЄДРПОУ 24908804, юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, буд. 99, встановлено, керівником ОСОБА_1 здійснено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з акцизного податку за березень 2015 року, згідно акту перевірки від 19.05.2015 року № 369/152/08-07/24908804, чим було порушено п.п. 222.1.1 п. 221.1 ст. 222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі б/н серії серії Е№049120 від 26.05.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів за участю представника ОСОБА_3 за довіреністю від 17.06.2015 року номер за реєстром 22, яка суду пояснила, що вона допомагає ОСОБА_1 вести бухгалтерський облік на підприємстві. У власності ОСОБА_1 є два магазини, які розташовані на території різних сільських рад, а саме волинської сільської ради та Верхньотерсянської сільської ради. Підприємство мало переплату по збору за хмелярство і звернулося до податкової інспекції з заявою про перенесення вказаної переплати в рахунок акцизного податку по ПП «Веста» в Верхньотерсянській сільській раді. Але як виявилося, ці кошти були помилково зараховані на ПП «Веста» по Долинській сільській раді. Загальна сума акцизного податку, який рахується як несвоєчасно сплачений є 32,57 грн., що підтверджується довідкою податкової інспекції. Фактично майнової шкоди відповідному бюджету заподіяно не було, тільки є несвоєчасне зарахування коштів на відповідний рахунок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № б/н серії Е№049120 про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року; витягом з акту документальної перевірки; довідкою № 981/152 від 09.06.2015 року Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, розмір несплаченого податкового зобов'язання, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4