Ухвала

від 30.08.2006 по справі 12/79-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/79-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

           30.08.06 р.                                                                                 № 12/79-06

          Колегія  суддів у складі:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                        

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Рибченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову  господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р.

у справі №12/79-06 (суддя Сергєєва Л.А.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд»

до          Виконавчого комітету Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Головне управління у справах містобудування та архітектури

                        Полтавської міської ради

про          визнання незаконною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської

                        міської ради та зобов'язання вчинити певні дії

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство «Полтаватрансбуд»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління у справах містобудування та архітектури Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльність виконавчого комітету  Полтавської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою  господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р. по справі  №12/79-06 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р., відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.06.2006р. по справі  №12/79-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 30.06.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 03.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

          Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 28.08.2006р. склад колегії суддів змінено:  головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Рибченко А.О.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          18.07.2006р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача №935 від 13.07.2006р. про відмову від позову в частині визнання незаконною бездіяльності  виконавчого комітету  Полтавської міської ради по не винесенню рішення про затвердження акту державної приймальної комісії від 16.12.2005р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту та про затвердження акту державної приймальної комісії від 19.12.2005р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту та закриття провадження по справі в порядку ст.ст. 51,157,203 КАС України у зв'язку з виконанням відповідачем постанови господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р. по справі №121/79-06 в частині винесення рішення про затвердження обох актів державних приймальних комісій.

          Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

          Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене та оскільки в заяві Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд»не вбачається порушень законодавства або прав та інтересів інших осіб, апеляційний господарський суд  приймає відмову позивача  від адміністративного позову та закриває провадження у справі №12/79-06.

Керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд»від адміністративного позову по справі №12/79-06.

2.          Провадження у справі №12/79-06 закрити.

3.          Матеріали справи №12/79-06 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Рибченко А.О.