Постанова

від 10.07.2009 по справі 2а-44857/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10 липня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-44857/09/1670

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді - Ф.Ф. Соколенко

При секретарі

- О.С.Христич

За участю:

представника

позивача: Спіріна Н.В.    ;

представника

відповідача: не з'явився 

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової

інспекції  до  Приватного підприємства

"Проектбуд-99", Третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської

ради  про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В

И В:

29 квітня

2009 р.  Кременчуцька ОДПІ  звернулася до Полтавського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до  Приватного підприємства

"Проектбуд-99"  про припинення

юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний

запис про відсутність Приватного підприємства "Проектбуд-99" за

вказаним у ЄДР місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової

інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в

порядку частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Представник

позивача в засіданні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач

заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та

повістки направлені відповідачу на адресу: м.Кременчук, вул.Петровського, 29,

кв.70, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про відсутність

адресата за вказаною адресою. Відповідно до довідки Державного реєстратора

Кременчуцької міської ради №247290 серія АА від 17.10.08 р. місцезнаходження

відповідача зареєстровано за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого

місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч.8

ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона

доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за

адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом

відповідної службової особи.

Зважаючи, що

доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР

підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій

обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином

суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі

наявних в ній доказів.

Приватне

підприємство "Проектбуд-99" (далі-відповідач) зареєстровано як

юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

від 16.05.2007 р. №1585102000005625. 

Відповідач  є платником податку та

перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.

У

відповідності до витягу з ЄДР державного реєстратора Кременчуцької міської ради

№247291 від 17.10.2008 р. місцезнаходження відповідача зареєстровано за

адресою: 39600,  м.Кременчук,

вул.Петровського, 29, кв.70.

Відповідно до

ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV державна реєстрація юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно

у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній,

районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за

місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи -

підприємця.

Перевіркою

проведеною Кременчуцькою ОДПІ встановлено, що відповідач по зазначеній у

статутних документах адресі (39600, 

м.Кременчук, вул.Петровського, 29, кв.70) не знаходиться. За

результатами перевірки позивачем складений акт №167 від 08.12.2008 р.

Також позивач

надав суду довідку №761 від 23.04.2008 р. про встановлення фактичного

місцязнаходження платника податків відповідно до якої місцезнаходження

Приватного підприємства "Проектбуд-99" не встановлено.

Згідно із

п.7, 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV юридична особа не

пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом)

останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу,

юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному

реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження

відомостей про юридичну особу. Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено

запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі

неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну

особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі

одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби

повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її

місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує

десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки

про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання

повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим

листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному

реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну

особу.

Відповідно до

витягу з ЄДР державного реєстратора Кременчуцької міської ради №247291 від

17.10.2008 р. до Єдиного Державного Реєстру внесено запис про відсутність за

місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства

"Проектбуд-99" 

(ідентифікаційний код 35132038).

Відповідно до

п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття

судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи -є

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до

ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних  судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними  суду своїх  доказів і у доведенні перед судом їх

переконливості.

Враховуючи

викладені обставини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутність

Приватного підприємства "Проектбуд-99" за його місцезнаходженням,

дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до

висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О

В И В:

Позов

задовольнити.

Припинити

юридичну особу Приватне підприємство "Проектбуд-99" (39627,

м.Кременчук, вул.Петровського, 29, кв.70, ідентифікаційний код 35132038, інші

відомості: невідомі).

У день

набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору -

Кременчуцької міської ради (39614, м.Кременчук, площа Перемоги, 2).

Копію

постанови направити сторонам.

Постанова,

відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.  

Повний текст

постанови виготовлено 10.07.2009 р.

Суддя                                 Ф.Ф. Соколенко