Рішення

від 30.04.2015 по справі 904/681/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.15р. Справа № 904/681/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР", с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ", м. Запоріжжя

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 229,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., довіреність № 01-14 від 19.01.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 51 229,50 грн., який складається з сум: 17 163,68 грн. - основна заборгованість, 2 541,15 грн. - пеня, 31 524,67 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 827,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ" (покупець) Договору купівлі-продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р., позивачем передано відповідачу продукцію та надано послуги на загальну суму 186 745,81 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором строк оплату за поставлений товар в добровільному порядку в повному обсязі не здійснено.

В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (поручитель) було укладено Договір поруки № 4П/ВК-ПОР від 24.05.2013р.

Враховуючи, що у зазначений Договором купівлі-продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р. термін, відповідач-1 зобов'язання по сплаті заборгованості за отриману продукцію та надані послуги в повному обсязі не виконав, позивач просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

В дане судове засідання представники відповідачів не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Адреса відповідача-1 відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія додана до матеріалів справи).

Від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "СТРОЙЕКСПОРТ" за наявними в ній матеріалами. Позов визнає в повному обсязі.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача-1 до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2015р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р.

Відповідно до п.1.1. договору купівлі-продажу Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, визначену у п.1.2 цього договору (надалі іменується „ПродукціяВ» ), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість продукції.

Відповідно до п.1.2. договору купівлі-продажу продукцією у цьому договорі розуміються продукти дроблення скельної гірської породи та продукти розкривної породи такі як щебінь, камінь бутовий, гірська маса та пісок різних фракцій, найменування та одиниці виміру яких сторони визначають у специфікації та/або специфікаціях (надалі іменуються „СпецифікаціяВ» ), що є невід'ємними частинами цього договору з моменту їх підписання сторонами.

Відповідно до п.1.3. договору купівлі - продажу на умовах даного договору продавець зобов'язується надати покупцю послуги з комплексу механізованих автоматичних завантажувальних робіт (далі іменуються - КМАЗР, послуги), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість послуг.

Відповідно до п.1.4. договору купівлі - продажу покупець зобов'язаний відшкодувати продавцю вартість перевезення продукції, якщо сторони узгодили у Специфікації, що перевезення продукції здійснює продавець.

Згідно Специфікацій до Договору купівлі - продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р. продавець зобов'зався передати покупцю щебінь фракції 5-20 мм та надати комплекс механізованих автоматичних завантажувальних робіт (КМАЗР) на умовах EXW „Франко заводВ» (станція Ростуща Придніпровської залізниці, код 463605).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було передано, а відповідачем прийнято обумовлену договором купівлі - продажу продукцію згідно видаткових накладних та надано послуг за цим же договором (а.с.32-90) на загальну суму 186 745,81 грн.

Продукцію та послуги було прийнято відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у видаткових накладних та в актах здачі приймання робіт та скріплено печаткою товариства.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.3. договору купівлі - продажу оплата вартості продукції та послуг по даному договору здійснюється покупцем за кожну поставлену партію продукції та кожну партію наданих послуг на умовах надання продавцем покупцю відстрочки платежу. Покупець зобов'язаний сплатити вартість отриманих згідно цього договору продукції та послуг протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено позивачем відповідач прострочував виконання грошового зобов'язання, передбаченого п.3.3.договору купівлі-продажу, а за останні п'ять партій поставок продукції не розрахувався взагалі. Сума основного боргу на день подачі позову складає 17 163,68 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до п.5.3. договору купівлі - продажу, якщо покупець прострочить виконання грошового зобов'язання, передбаченого п.3.3.договору купівлі-продажу, покупець на вимогу продавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також дванадцять процентів річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.5.4. договору купівлі - продажу, якщо покупець прострочить виконання грошового зобов'язання, передбаченого п.3.3.договору купівлі-продажу, і таке порушення буде тривати більше десяти календарних днів, покупець на вимогу продавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також триста п'ятдесят процентів річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За розрахунком позивача (а.с.10-11) загальний розмір процентів за користування відповідачем-1 чужими грошовими коштами складає 31 524,67 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п.5.1. Договору купівлі - продажу, якщо покупець прострочить виконання грошового зобов'язання, передбаченого п.3.3. договору купівлі-продажу, покупець оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від своєчасно неоплаченої суми за кожний день прострочення оплати.

За розрахунком позивача (а.с.12) пеня за несвоєчасну поставленого товару складає 2 541,15 грн.

В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (поручитель) було укладено Договір поруки № 4П/ВК-ПОР від 24.05.2013р.

Предметом цього договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ", код ЄДРПОУ 38625792 (надалі - Боржник) його зобов'язань перед Кредитором по основному договору , передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору ; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору ; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені) що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п.1.1. договору).

Підставою для цього договору поруки є дійсна вимога Кредитора до Боржника, зазначена у основному договорі, в тому встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Боржника перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п.5.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарна відповідальність Боржника та Поручителя перед Кредитором поширюється і на сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Відповідно до п.8.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 порушено зобов'язання за Договором купівлі - продажу № 4П/ВК від 24.05.2013р., у зв'язку з чим у позивача згідно Договору поруки № 4П/ВК-ПОР від 24.05.2013р. виникло право висунути вимоги щодо задоволення виконання зобов'язання за основним договором до відповідачів солідарно.

Враховуючи, що станом на момент вирішення спору докази сплати заборгованості до матеріалів справи не надані, в матеріалах справи відсутні, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному в наступних сумах: 17 163,68 грн. - основна заборгованість, 2 541,15 грн. - пеня, 31 524,67 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, а всього: 51 229,50 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ" (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна О.М., буд. 8, кв. 175, код ЄДРПОУ 38625792) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32561079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (52542, с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області , вул. Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 33826161) 17 163,68 грн. - основної заборгованості, 2 541,15 грн. - пені, 31 524,67 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ" (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна О.М., буд. 8, кв. 175, код ЄДРПОУ 38625792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" (52542, с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області , вул. Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 33826161) судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

27.04.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік