Постанова

від 31.08.2009 по справі 2а-3943/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

31 серпня

2009 року

                         м. Запоріжжя

(15 год.

18 хв.)

Справа №

2а-

3943/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання

Марченко І.В.

за участю представників:

від

позивача -       ОСОБА_1

від

відповідача -   не з'явився

розглянув у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу

за

позовною заявою:

Мелітопольської

об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

                               до:

Приватного

підприємства «Аккумшина»  

                             про:

стягнення

податкової заборгованості в сумі  1 311

грн. 81 коп.    

06.07.2009

Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекції Запорізької області

звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою

до приватного підприємства «Аккумшина» про стягнення податкової заборгованості

в сумі  1 320 грн. 98 коп.

Ухвалою

судді від 07.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі

№2а-3943/09/0870 та призначений судовий розгляд на 06.08.2009. Розгляд справи

відкладався до 31.08.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.

В судовому

засіданні 06.08.2009 представник позивача уточнив позовні вимоги та просить

стягнути з Приватного підприємства «Аккумшина» податкову заборгованість в сумі

1 311 грн. 81 коп. з яких 182 грн. 83 коп. з податку на прибуток та 1 128 грн.

98 податку на додану вартість.  Свої

позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України  «Про державну податкову службу в Україні»

№509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями).

Відповідач у

судове засідання вдруге не з'явився, 

витребувані документи не направив, про причину неявки суду не

повідомив.  

На адресу

суду повернулись матеріали адміністративного позову надіслані на юридичну

адресу відповідача, у зв'язку з незнаходженням відповідача за юридичною

адресою, а тому подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

           На підставі ст. 160 КАС України в

засіданні 31.08.2009 судом проголошено вступну та резолютивну частини

постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

           Відповідно до ст. 41 КАС України у

судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового засідання за

допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Суд,

розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи,

заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші наявні у справі

докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне

підприємство «Акумшина»  (код ЄДРПОУ

33571313) зареєстроване Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради

Запорізької області 24.05.2005 як суб'єкт підприємницької діяльності за

адресою: вул. Ломоносова, буд. 107, м. Мелітополь, Запорізької області, 72313,

є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему

оподаткування».

Судом встановлено, що за результатами здійснення господарської

діяльності у 2008 році до Мелітополької ОДПІ Запорізької області відповідачем

були подані податкові декларації з податку на додану вартість  та з податку на прибуток, згідно яких

нараховані податок на додану вартість в сумі 1 128 грн. 98 коп. та 182 грн. 83

коп.  податок на прибуток.

Податкова

декларація з податку на додану вартість № 117511 в сумі 318 грн., (з яких  32 грн. 02 коп. було сплачено згідно наданої

декларації) та №  132808 в сумі 843 грн.

Податкова

декларація з податку на прибуток підприємства № 103692 в сумі 194 грн. (з яких

було сплачено 100 грн. платіжним дорученням від 30.12.2008 № 120 та 40 грн. 78

коп.  платіжним дорученням від 18.08.2008

№ 113), № 114999 в сумі 58 грн. та № 141535 в сумі 70 грн.  Крім того відповідачу за період 20.11.2008 по

30.12.2008 була нарахована пеня в сумі 1 грн. 61 коп.

З метою

погашення податкового боргу позивачем була сформована перша податкова вимога

від 04.11.2008 № 1/688 на загальну суму 45 грн. 41 коп., яка була вручена

відповідачу10.11.2008, що підтверджується копією поштового повідомлення №

50891.

10.12.2008

боржнику  було направлено другу податкову

вимогу № 2/805  на загальну суму 263 грн.

63 коп., яка була повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням

терміну зберігання».

Відповідно

до вимог п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими

фондами" Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було винесено рішення N

4780/10/24-010 від 19.02.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів

платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно

з  облікової картки платника станом на

03.08.2009 податковий борг відповідача по податку на додану вартість в сумі 1

128 грн. 98 коп. та  податку на прибуток  в сумі 182 грн. 83 коп. є непогашеним.

Оцінивши

представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи

з наступного:

Відповідно

до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р.

№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати

податків та зборів (обов'язкових 

платежів), контролю за валютними операціями,  контролю за додержанням порядку

проведення  готівкових   розрахунків  

за   товари   (послуги)  

у встановленому  законом  порядку, 

а  також контролю за наявністю

свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності   та  

ліцензій   на  провадження 

видів  господарської

діяльності,  що  підлягають 

ліцензуванню  відповідно  до 

закону, торгових  патентів.

Податкове

зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ є зобов'язання платника

податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму

коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,

або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно

до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму

податкового зобов'язання.

Пункт 5.1

вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобов'язання, самостійне визначене

платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання

такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути

оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином,

самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов'язання

відповідно до наданих податкових декларацій з податку на  додану вартість  та перерахунків податку з доходів фізичних

осіб, суб'єктом підприємництва у повному обсязі не сплачені у встановлений

законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника

податків.

Відповідно

до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ, у  разі коли  податковий 

орган  або  пошта 

не  може  вручити платнику  податків 

податкове  повідомлення або

податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням 

посадових  осіб,  їх 

відмовою  прийняти податкове   повідомлення   або 

податкову вимогу,  незнаходженням

фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий  орган 

розміщує  податкове повідомлення

або податкові вимоги на дошці податкових 

оголошень,  встановленій  на вільному 

для  огляду  місці 

біля входу до приміщення податкового органу.  При 

цьому  день  розміщення 

такої   податкової   вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у

пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні

цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або

повного господарського відання.

Згідно

п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми

задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних

зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано

банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається

законодавством про банкрутство.

Відповідно

до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори

в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6

Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють

свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до

законів України.

Статтею 19

Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким,

чином  суд приходить до висновку, що

позовні вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про примусове стягнення

з відповідача податкового боргу  у

розмірі

1 311 грн. 81 коп. підлягають

задоволенню.

Відповідно

до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов

Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Аккумшина» 

про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 311 грн. 81 коп.  задовольнити.

2.Стягнути з

Приватного підприємства «Аккумшина» (вул. Ломоносова, 107, м. Мелітополь,

Запорізької області, 72313 код ЄДРПОУ 33571313) на користь Державного бюджету

м. Мелітополь (р/р 311110097800013 код платежу 1102100, код ЄДРПОУ 34676932,

банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з

податку на прибуток в сумі 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 83 коп.

3. Стягнути

з Приватного підприємства «Аккумшина» (вул. Ломоносова, 107, м. Мелітополь,

Запорізької області, 72313 код ЄДРПОУ 33571313) на користь Державного бюджету

м. Мелітополь (р/р 31113029700013 код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676932,

банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з

податку на додану вартість в сумі 1 128 (тисячу сто двадцять вісім) грн. 98

коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви

про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у

встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький

окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її

проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.    

Постанова

у повному обсязі складена  03.09.2009

року

Суддя                     І.В. Садовий