Постанова

від 24.12.2012 по справі 3-9327/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 3-9327/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" грудня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 р., що складений Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва, при перевірці "ТОВ «Електротех", код ЄДРПОУ 37432370, виявлено порушення, а саме: заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 101925 грн., в тому числі за липень 2012р. на суму 101925 грн., що відображено в акті про результати перевірки № 4989/2250/37432370 від 15.10.2012 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, необхідним повернути їх на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено відомості про особу, щодо якої розглядається справа та не зазначена конкретна адреса місця проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості вчасно та належним чином повідомити особу про день та час розгляду даної справи, також відсутні пояснення порушника та підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.В»я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: