Рішення
від 31.10.2012 по справі 206/4418/2012
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 31.10.2012

Справа № 206/4418/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

31 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Медяної Ю.В. ,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

Встановив:

05 липня 2012 року до суду із позовною заявою звернулось ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року в розмірі 5 973 доларів США 21 центів, що еквівалентно 47 732 грн. 89 коп.

В позовній заяві зазначено, що 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 02/03/2007/840-АВ/40,у відповідності до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 7 718 дол. США 55 центів із сплатою 13,49% відсотків річних за користування кредитом строком 84 місяці, починаючи з 02 березня 2007 року по 02 березня 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року, між позивачем з одного боку та відповідачем ОСОБА_3, поручителем за ОСОБА_2 з іншого боку, 02 березня 2007 року було укладено договір поруки № 1.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 21 червня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ\40 від 02 березня 2007 року становить 5 972 долари США 21 цент, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21 червня 2012 року (1 дол. США = 7,9925 грн.) еквівалентно 47 732 грн. 89 коп., з яких:

- 4 750 доларів США 21 цент, що еквівалентно 37 966 грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту;

- 875 доларів США 51 цент, що еквівалентно 6 997 грн. 52 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 346 доларів США 49 центів, що еквівалентно 2 769 грн. 32 коп. пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу.

З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути дану справу у відсутність представника позивача, вимоги позову заяви підтримав в повному обсязі просив суд її задовільнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до судового засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконливого висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 02/03/2007/840-АВ/40,у відповідності до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 7 718 дол. США 55 центів із сплатою 13,49% відсотків річних за користування кредитом строком 84 місяці, починаючи з 02 березня 2007 року по 02 березня 2014 року. (а.с. 10, 11).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 7 718 дол. США. 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 02 березня 2007 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,49% відсотків річних.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29094800207521 МФО 302355 мінімального необхідного платежу у валюті кредиту.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.3.3.1. та п. 3.4. кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 21 червня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо заборгованості по кредиту становить 4 750 доларів США 21 цент, що еквівалентно 37 966 грн. 05 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 875 доларів США 51 цент., що еквівалентно 6 997 грн. 52 коп.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сум несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку із цим, станом на 21 червня 2012 року відповідачу ОСОБА_2, нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 346 доларів США 49 центів, що еквівалентно 2 769 грн. 32 коп., яка підлягає до стягнення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року, між позивачем з одного боку та відповідачем ОСОБА_3, поручителем за ОСОБА_2 з іншого боку, 02 березня 2007 року було укладено договір поруки № 1 (а. с. 14).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року, укладеним між кредитодавцем та боржником.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищевикладене з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року в розмірі 5 973 доларів США 21 цент, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21 червня 2012 року (1 дол. США = 7,9925 грн.) еквівалентно 47 732 грн. 89 коп.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають солідарному стягненню з відповідачів, а саме судовий в розмірі 477 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст.. 10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. ст.. 258, 267, 526, 554, 611, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦУ України,суд -

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра»заборгованість за кредитним договором № 02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року в розмірі 5 973 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) долари США 21 цент, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21 червня 2012 року (1 дол. США = 7,9925 грн.) еквівалентно 47 732 (сорок сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра»судовий збір в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45317880
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —206/4418/2012

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Борисюк І. Е.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 31.10.2012

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні