Ухвала

від 31.08.2006 по справі 160/4-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

160/4-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху

31.08.06 р.                                                                                                    № 160/4-06                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Ткаченко  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»на постанову господарського суду Київської області від 04.07.2006р.

у справі №160/4-06  (суддя Попікова О.В.)

за позовом  Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в

                     особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі

до                  Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»

про                стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

Постановою  господарського суду Київської області від 04.07.2006р. у справі №160/4-06 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 04.07.2006р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

          Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії  відповідно  до  кількості  осіб,  які беруть  участь у справі.  До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів  відповідно  до  кількості  осіб,  які  беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Перемога» до заяви про апеляційне оскарження, квитанції №11201/з34 від 10.08.2006р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та довіреності не додано їх копій  відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Також, відповідачем невірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 850 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.     

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»подана всупереч вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно до п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, п.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

          1.Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»на постанову господарського суду Київської області від 04.07.2006р. по справі №160/4-06 залишити без руху.

          2.Зобов'язати Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Перемога»в строк до 02.10.06р. надати апеляційному господарському суду копії заяви про апеляційне оскарження, квитанції №11201/з34 від 10.08.2006р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та довіреності відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір у належному розмірі та надати апеляційному господарському суду підтверджуючі це документи (квитанція, платіжне доручення) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          3.Повідомити Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Перемога», що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 3 ст. 108 КАС України.

          4.Копію ухвали суду надіслати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Перемога».

Головуючий                                                                                Ткаченко  Б.О.