Ухвала

від 21.02.2012 по справі 0508/2598/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

cpg1251

0508/2598/2012

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», зацікавлена особа ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_1, посилаючись на наступне: 17 серпня 2010 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька по справі №2-2397/10 було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 145 253,11 дол. США, витрат по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн.

03 жовтня 2011р. старшим державним виконавцем Сасіним Олексієм Геннадієвичем відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2397 від 16.03.2011р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №29040202 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень).

Відповідно до договору відступлення права вимоги №39/54 від 06.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(по договору відступлення права вимоги «Первісний кредитор») передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»(«Новий кредитор»), належне «Первісному кредитору»право вимоги за кредитним договором №15-93/36 - 8649/07 від 13 жовтня 2006 року укладеним між «Первісним кредитором»та ОСОБА_1.

Тому заявник звернувся до суду з даною заявою, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №29040202 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

В судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №39/54 від 06.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(по договору відступлення права вимоги «Первісний кредитор») передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»(«Новий кредитор»), належне «Первісному кредитору»право вимоги за кредитним договором №15-93/36 - 8649/07 від 13 жовтня 2006 року укладеним між «Первісним кредитором»та ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», зацікавлена особа ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №29040202 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.С. Алтухова