Вирок

від 26.11.2012 по справі 0534/8063/2012

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

cpg1251 26.11.2012

Дело № 0534/8063/2012

№ 1/0534/551/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Родиной Н.В., при секретаре Кузяевой Н.С., с участием прокурора Оноприенко А.В., .ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,женатого, имеющего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 1) 22.09.2010 г. Ц-Городским районным судом гор. Горловки по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн.(выплачен 06.12.2011 г.) ; 2) 01.10.2012 г. . Ц-Городским районным судом гор. Горловки по ст.289 ч.2, 122 ч.1,70 ч.1,75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года ; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. 125 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2010 года около 18 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке у водоема пос. Гольмовский Никитовского района гор. Горловка, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящей на коврике ОСОБА_4, поднял ее руками за плечи и, встряхнув с силой, толкнул на землю, в результате чего та упала на спину, а ОСОБА_3, сев на лежащую ОСОБА_4, нанес ей удары кулаками обеих рук по лицу, а затем, сев рядом с потерпевшей левой рукой сдавил ей шею, а правой рукой затушил о правую часть шеи зажженную сигарету. После чего поднял руками ОСОБА_4 за плечи и с силой толкнул ее, в результате чего последняя упала на землю, ударившись головой о ствол дерева. ОСОБА_3 поднял ОСОБА_4 с земли и ,удерживая ее руками, нанес ей удар коленом в живот, тем самым причинил потерпевшей припухлость левой скуловой области, сотрясение головного мозга , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, пояснив, что 28 июля 2010 года он с потерпевшей, ОСОБА_5 и ее парнем по имени ОСОБА_1 поехали отдыхать на ставок пос.Гольмовский, где он и ОСОБА_4 употребляли спиртное. Вечером, примерно около 18 часов, между ним и потерпевшей возникла ссора ,в ходе которой он толкнул ее, в результате чего она ударилась головой о ствол дерева. Кулаками он не бил ОСОБА_4 и специально не тушил сигарету о ее шею, но возможно это получилось случайно. Они вдвоем были пьяны и потерпевшая в ходе ссоры вела себя вызывающе, оскорбляла его и кидалась драться ,а он удерживал ее за руки. Во время конфликта ОСОБА_5 и Давид пытались его успокоить, а потом ОСОБА_5 по телефону вызвала мать ОСОБА_4 ,которая приехала и на такси увезла свою дочь ,а также ОСОБА_5 и Давида. Он самостоятельно уехал на автобусе. У них с ОСОБА_4 часто возникали конфликты ,в ходе которых он мог дать ей «пощечину». За причинение ей телесных повреждений он был осужден по ст.122 ч.1 УК Украины. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. Гражданский иск , заявленный потерпевшей, также признает в полном объеме и согласен возместить причиненный материальный ущерб в сумме 659,60 грн. и моральный ущерб в сумме 10000 грн.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- жалобой частного обвинения ОСОБА_4 о преступлении (л.д. 2) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 130/1253, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружено : припухлость левой скуловой области, сотрясение головного мозга , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.82) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показала и рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_3 ( л.д. 97- 100) ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания и настаивала на них ( л.д.107) ;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 50, согласно которому обнаруженное у ОСОБА_4 телесное повреждение -сотрясение головного мозга, могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_4 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием, указанных свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_3 в ходе их допросов (л.д.120) ;

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 28 июля 2010 года после 14 часов она с подругой ОСОБА_5 приехали отдыхать на Гольмовский ставок, где она употребляла пиво. В то время ,когда ОСОБА_5 купалась ,а она сидела на коврике, появился в нетрезвом состоянии ОСОБА_3, с которым она ранее встречалась. Они стали ссориться и ОСОБА_3 пытался забрать у нее мобильный телефон ,а когда вырвал его, то отошел и стал его рассматривать .При этом они ругались и оскорбляли друг друга. Потом ОСОБА_3 подбежал к ней , поднял с коврика за плечи, с силой потряс ее и толкнул на коврик, при этом она ударилась спиной, поэтому лежала и плакала. ОСОБА_3 подошел и сел сверху на нее, нанеся два удара кулаками по голове. Потом, зажав левой рукой ее шею, правой рукой ОСОБА_3 потушил о ее шею зажженную сигарету. ОСОБА_5 , которая уже вернулась со ставка и видела все происходящее, пыталась успокоить ОСОБА_3 ,но тот ее не слушал .Потом он поднял ее с коврика и с силой толкнул, в результате чего она упала и ударилась головой о ствол дерева. ОСОБА_3 подошел к ней, поднял с земли и нанес удар коленом в живот, а потом стал с силой тянуть к дороге. На остановке он также ее толкнул, от чего она упала в кусты. Потом приехала ее мама ,которую по телефону вызвала ОСОБА_5, и на такси увезла ее ,а также ОСОБА_5 и пришедшего уже туда парня последней- Давида. ОСОБА_3 остался на дороге. Просит в счет возмещения причиненного ей материального вреда взыскать с ОСОБА_3 659 грн.60 коп., что подтверждается чеками об оплате медикаментов на ее лечение, а в счет возмещения причиненного ей морального вреда взыскать с ОСОБА_3 10000 грн. , что обусловлено физическими и моральными страданиями, нарушением ее нормального образа жизни, а также тем, что после того, как подсудимый причинил ей средней тяжести телесные повреждения, за что впоследствии был осужден, снова избил ее и теперь она боится встречи с ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 28 июля 2010 года во второй половине дня с ОСОБА_4 приехали на Гольмовский ставок отдохнуть. Когда она находилась в воде, то увидела, что к ОСОБА_4 ,которая сидела на коврике, подошел ее бывший парень ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сама ОСОБА_4 тогда пила пиво. ОСОБА_3 пытался вырвать из рук ОСОБА_4 ее мобильный телефон ,а последняя ругалась и не отдавала свой телефон. Она уже вышла из воды и видела ,как ОСОБА_3 несколько раз ударил ОСОБА_4 по голове, толкал ее., от чего та падала на землю и плакала. При этом они ругались ,оскорбляя друг друга. Потом ОСОБА_3, зажав шею ОСОБА_4 одной рукой, второй рукой затушил на шее ОСОБА_4 зажженную сигарету. Все это время она пыталась успокоить ОСОБА_3, но тот ее не слушал. Тогда она по телефону вызвала туда мать ОСОБА_4 и своего парня ОСОБА_1. ОСОБА_3 схвати ОСОБА_4 за плечи и с силой стал тянуть ее в сторону дороги. При этом ОСОБА_4 пыталась вырваться , но ОСОБА_3 толкал ее, от чего она падала. Когда они были на дороге, пришел ОСОБА_1 , но тоже не мог успокоить ОСОБА_3 Приехала мать ОСОБА_4 и на такси увезла ОСОБА_4 и их с ОСОБА_1. ОСОБА_3 оставался на дороге. Она знает ,что между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, когда они встречались , часто происходили ссоры и драки.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 2 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что 28.07.2010 года не наносил ОСОБА_4 удары кулаками по голове, а только удерживал ее за руки, пытаясь успокоить, а также толкнул потерпевшую, от чего та ударилась головой о ствол дерева, поскольку такие доводы не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4, настаивавшей как в судебном заседании ,так и в ходе досудебного следствия , на том, что ОСОБА_3 в указанное время умышленно причинил телесные повреждения , толкая ее и нанося удары по голове, которые объективно согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_5, настаивавшей на том, что ОСОБА_3 наносил ОСОБА_4 удары кулаками и неоднократно умышленно толкал последнюю ,от чего та падала на землю и ударялась разными частями тела, в частности, головой о ствол дерева, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. Такие доводы подсудимого суд расценивает как его желание уйти от ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ, с применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Ц-Городским районным судом г. Горловки от 01.10.2012 года, которым он осужден по ст.289 ч.2, 122 ч.1,70 ч.1,75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года

Гражданский иск, заявленный прокурором Никитовского района г. Горловки в соответствии со ст. 27 УПК Украины о возмещении средств, затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1622,53 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, как нашедшем свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_4 гражданском иске:

- о возмещении материального ущерба в сумме 659 грн.60 коп., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме;

- о возмещении морального вреда в сумме 10000 грн., обусловленного нарушением нормального образа жизни, душевными страданиями и боязнью встречи с подсудимым, суд, исходя из всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, характера и степени моральных страданий потерпевшей, считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 4000 грн.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ .

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 240 часов общественных работ , а наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 01.10.2012 года сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 сумму ущерба, причиненного государству в лице государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы № 2 (г.Горловка , пр.Ленина, 26) на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4 в размере 1622(одна тысяча шестьсот двадцать две) грн. 53 коп., перечисливши данную сумму на расчетиный счет № 35425004002034 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990281 для зачисления на местный бюджет.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 659 грн.60 коп., в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 4000 ( четыре тысячи) грн.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному в такой же срок со дня получения копии приговора.

СУДЬЯ: