Ухвала

від 12.02.2012 по справі 2а/0470/982/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2012 р. 2а/0470/982/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Правник» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Правник» про стягнення заборгованості в сумі 165 грн. 54 коп. .

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. На виконання вимог вказаної норми, позивачу необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на момент подачі позову, у якості доказу належної адреси місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Правник» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 січня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1