Ухвала

від 07.07.2014 по справі 822/1895/14

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1895/14

У Х В А Л А

07 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Електро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає про залучення другого відповідача у зв'язку з тим, що відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хмельницьке управління публічного акціонерного товариства "Електро" за своїм правовим статусом є філією (відокремленим підрозділом) публічного акціонерного товариства "Електро" без права юридичної особи.

А тому, враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про залучення другого відповідача - публічне акціонерне товариство "Електро" (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А).

У відповідності до статті 50 КАС України позивачами та відповідачами в адміністративному процесі є фізичні, юридичні особи, суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 52, 190, 195, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 29 липня 2014 року о 09:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Закрите акціонерне товариство "Електро" (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А) та направити останньому копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1