Рішення
від 12.11.2007 по справі 2-876/2007
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-876/2007 p

Справа №

2-876/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 листопада

2007 року                                                                                 смт.

Баришівка

Баришівський

районний суд Київської області у складі

головуючого

судді Лисюк О.Д.

при секретарі   Старенькій С.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування

Баришівської райдержадміністрації Київської області про усунення перешкод у

спілкуванні з онуком,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка

ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що у

2002 році її син ОСОБА_3 одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Від

спільного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_4 - 2003 року

народження.

У 2005 році

ОСОБА_3. розірвав шлюб з ОСОБА_2.,

й дитина залишилася проживати з відповідачкою по справі.

Оскільки

ОСОБА_2. не надає можливості ОСОБА_1. зустрічатися з онуком та забороняє їй

спілкуватися з дитиною, вона вимушена була звернутися до суду. Просить суд

постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку -ОСОБА_2 не чинити їй

перешкод у спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, 2003 року народження та

зобов'язатиОСОБА_2 тричі на тиждень: вівторок, четвер та неділю надавати

можливість спілкуватися ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_4, без присутності матері

дитини, відвідувати з онуком її місце проживання, спільно відвідувати центри

дитячих розваг та інші дитячі заклади, а також один раз на рік давати

можливість возити дитину на відпочинок до моря.

В судовому

засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені до суду позовні вимоги у

повному обсязі.

Відповідачка

ОСОБА_2 проти заявленого позову до неї не заперечує, погоджується щоб позивачка

тричі на тиждень: вівторок, четвер та неділю спілкувалася з онуком без її

присутності.

Представник

зацікавленої особи - Майорова

Тетяна Іванівна проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 не

заперечує.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є

обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності

до статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід маюьб право спілкуватися

зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші

особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою,

дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Судом

встановлено, що у 2002 році син позивачки - ОСОБА_3 одружився з відповідачкою

по справі ОСОБА_2. Від спільного подружнього проживання у них народився син -

ОСОБА_4 - 2003 року народження.

У 2005 році

ОСОБА_3. розірвав шлюб з ОСОБА_2., й дитина залишилася проживати з

відповідачкою по справі.

Після розірвання

шлюбу відповідачка не надає ОСОБА_1. можливості зустрічатися з дитиною та

забороняє спілкуватися з онуком.

ОСОБА_1. вважає,

що вона має повне право на спілкування з її онуком. За таких фактичних обставин

справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлені

судом обставини стверджуються:

- копією

паспорту гр. ОСОБА_1. НОМЕР_1;

- копією мирової

угоди;

- копією ухвали

про затвердження мирової угоди та закриття справи провадженням.

Керуючись

ст.ст.4, 60, 208, 212-215, 218, 223, 224, 226-228, ЦПК України, ст.257 СК

України, суд,

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1

задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_2

не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, 2003 року

народження.

Зобов'язатиОСОБА_2

тричі на тиждень, а саме у вівторок та четвер із 17 до 20 години, а у неділю із

10 до 20 години надавати можливість спілкуватися ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_4

без присутності матері дитини, відвідувати з онуком її місце проживання,

спільно відвідувати центри дитячих розваг та інші дитячі заклади, а також один

раз на рік давати можливість возити дитину на відпочинок до моря.

На рішення суду

може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через

Баришівський районний суд Київської області.

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2007
Оприлюднено08.09.2009
Номер документу4534941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-876/2007

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко B.C.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Ухвала від 11.09.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М.М.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Головченко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні