7/31пн-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про залишення апеляційної скарги без руху
14.02.2007 року Справа № 7/31пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ
на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ
до Державної виконавчої служби у м.Ровеньки Луганської області
про визнання незаконною бездіяльності
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад (суддя Калашник Т.Л.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ, до Державної виконавчої служби у м.Ровеньки Луганської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2006 № 2/427 та постанови господарського суду Луганської області від 29.12.2006 № 6/746.
ТОВ „Лугспецвуглепоставка” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад.
Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України).
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 05.02.2007 № 136 з 12.02.2007 змінені реквізити рахунку для зарахування державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду, у зв”язку з чим оплату слід здійснювати на рахунок № 31118095700006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк ГУДКУ у Луганській області, ОКПО 24046582, одержувач: УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області.
ТОВ „Лугспецвуглепоставка” до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку, а саме: за квитанцією від 12.02.2007 № 00492 державне мито у сумі 5 грн. 40 коп. перераховано на рахунок: „31111095600006, банк отримувача 804013, УДК у Луганській області, код отримувача 24046582.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ТОВ „Лугспецвуглепоставка” усунути названий вище недолік і в строк до 23.02.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад.
Крім того, враховуючи що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження обгрунтування доводів позовної заяви та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зобов”язати позивача надати відповідні документи.
Відповідно ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ залишити без руху.
2. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугспецвуглепоставка”, у строк до 23.02.2007 надати:
- належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад;
- копію рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2006 у справі № 2/427;
- наказ господарського суду Луганської області від 30.10.2006 № 2/427 (належним чином завірену копію –до справи);
- підстави звернення до господарського суду в порядку КАС України, враховуючи приписи статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження дії або бездіяльності органів ДВС по виконанню рішень господарських судів;
- копію постанови господарського суду Луганської області від 29.12.2006 № 6/746пн-ад;
- документальне підтвердження підстав виведення ДП „Ровенькиантрацит” з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу України, що стало підставою поновлення виконавчого провадження 09.01.2007 ДВС у м.Ровеньки з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2007 № 2/427;
- документальне підтвердження підстав зупинення виконавчого провадження постановою ДВС у м.Ровеньки від 11.01.2007 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2007 № 2/427.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання належних доказів сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Державній виконавчій службі у м.Ровеньки Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 453496 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Бородіна Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні