Рішення

від 12.06.2015 по справі 904/3287/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.15р. Справа № 904/3287/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 160 000 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Рудой С.В., дов. № б/н від 02.04.2015 року.

Від Відповідача: представник Борисенко Д. В., дов. № 1712 від 25.02.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 160000000,00 грн. як суму заборгованості за векселями: №№АА0163809, АА0163810, АА0163811, АА0163812, АА0163813, АА0163814, АА0163815, АА0163816, АА0163817, АА0163821, АА0163844, АА0163845, АА0163846, АА0163847, АА0163848, АА0163849.

В обґрунтування позову Позивач посилається на ухилення Відповідача від оплати виданих останнім векселів на спірну суму.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНУСБУД»;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «СІНУСБУД» ;

роздруківка з сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» стосовно ТОВ «СІНУСБУД» ;

довіреність на представництво інтересів;

копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «АМСТОР»;

простий вексель серії АА 0163809 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163810 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163811-1 копія;

простий вексель серії АА 0163812-1 копія;

простий вексель серії АА 0163813 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163814-1 копія;

простий вексель серії АА 0163 815 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163816 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163817-1 копія;

простий вексель серії АА 0163821 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163844-1 копія;

простий вексель серії АА 0163845 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163846 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163847 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163848 - 1 копія;

простий вексель серії АА 0163849 - 1 копія;

копію договору купівлі-продажу цінних паперів № 58-1 (БВ15) від 27.03.2015 року;

копію договору доручення на купівлю цінних паперів № 58(БД15) від 27.03.2015 року;

претензія - вимога від 31.03.2015 року - 1 копія;

акт пред'явлення векселів до платежу №1-1 копія;

заява про забезпечення позову;

докази сплати судового збору за заяву про забезпечення позову;

рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. по справі № 908/3712/14 (роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень України) - 1 копія;

рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. по справі № 908/3709/14 (роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень України) - 1 копія;

рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. по справі № 908/3705/14 (роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень України) - 1 копія.

15.04.2015р. Позивачем подано заяву про забезпечення позову (а.с. 99-108).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

28.04.15р. до справи надійшла заява Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (а.с. 114-118).

Також Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" 07.05.2015р. подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироку) в іншій справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до встановлення фактів та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні по вказаній справі (а.с. 190-194).

19.05.15р. Відповідач подав додаткові письмові пояснення щодо вступу у справу третьої особи (а.с. 213).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. відмовлено Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача та заяву Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

13.05.15р. Відповідач подав відзив на позов (а.с. 205), в якому вказує про те, що ТОВ "АМСТОР" визнає факт існування правовідносин, які описані в позовній заяві ТОВ "Сінусбуд", проте позов не визнає, оскільки наразі на території Донецької та Луганської областей проходить антитерористична операція, відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. У зв'язку з чим, ТОВ «АМСТОР» було змушено змінити своє місцезнаходження. Великий обсяг первинної та бухгалтерської документації, у зв'язку з різкою ескалацією конфлікту підприємство фізично не встигло вивезти з тимчасово окупованої території, а отже фактично позбавлене як можливості встановити факти отримання товару від постачальників, оскільки багато супермаркетів «АМСТОР», які перебувають та території, непідконтрольній владі, було пограбовано проросійськими бойовиками, так і можливості здійснити розрахунки із своїми контрагентами. Відтак, Відповідач опинився у скрутному матеріальному становищі. Позивач ігнорує вищенаведені твердження, чим порушує норми цивільного законодавства та принципів добросовісного господарювання.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 09.06.15р. по 15.06.15р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 15.06.2015 року.

В судовому засіданні 15.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Компанією Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" за період з 17.06.2010р. по 31.01.2012 р. було емітовано прості векселі №№АА0163809, АА0163810, АА0163811, АА0163812, АА0163813, АА0163814, АА0163815, АА0163816, АА0163817, АА0163821, АА0163844, АА0163845, АА0163846, АА0163847, АА0163848, АА0163849 на загальну суму 160000000,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 26-57), а оригінали оглянуто в судовому засіданні.

Строк платежу за усіма вищевказаними векселями визначено: «За пред'явленням, але не раніше ніж 05.01.2015 року».

20 березня 2015 року компаніями ТОВ "Нью-Сенд" (далі-Продавець) та ТОВ «Сінусбуд», представленому повіреним - ТОВ «Перше реєстраційне бюро» (далі- Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №58-1 (БВ15) (далі -Договір) (а.с. 58-60), відповідно до умов якого Продавець, в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язаний передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язаний прийняти та оплатити загальну договірну вартість цінних паперів , характеристика яких зазначена в п. 1.2 цього Договору, що належить Продавцю на праві власності (п. 1.1 Договору).

Характеристика цінних паперів:

вид та форма випуску ЦП - вексель простий, ордерна форма випуску;

форма існування ЦП - документарна;

емітент векселя - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР";

код ЄДРПОУ емітента векселя - 32123041;

валюта векселя - гривня.

Всього 16 векселів: АА 0163809, АА 0163810, АА 0163811, АА 0163812, АА 0163813, АА 0163814, АА 0163815, АА 0163816, АА 0163817, АА 0163821, АА 0163844, АА 0163845, АА 0163846, АА 0163847, АА 0163848, АА 0163849, загальною договірною вартістю 160 000 000,00 грн. (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору Покупець зобов'язався самостійно (без участі повіреного) оплатити Продавцю загальну договірну вартість цінних паперів в сумі, вказаній в п. 1.3 цього Договору, протягом 180 календарних днів з дати підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору передача вищезазначених цінних паперів здійснюється шляхом іменного індосаменту.

На виконання вказаного пункту Договору на даних векселях було проставлено відповідні іменні індосаменти на користь Покупця ТОВ «Сінусбуд».

З індосаментів, вчинених на векселях серії АА 0163809, АА 0163810, АА 0163811, АА 0163812, АА 0163813, АА 0163814, АА 0163815, АА 0163816, АА 0163817, АА 0163821, АА 0163844, АА 0163845, АА 0163846, АА 0163847, АА 0163848, АА 0163849, вбачається, що ТОВ «Сінусбуд» отримав усі посвідченні цими цінними паперами права.

Актом виконаних зобов'язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів №58-1 (БВ15) від 27 березня 2015 року підтверджено що Продавець, згідно Договору передав Покупцю за актом прийому-передачі цінних паперів 16 (шістнадцять) векселів, а Покупець на умовах договору прийняв та оплатив їхню загальну договірну вартість у розмірі 160000000,00 грн.

Таким чином, компанією ТОВ «Сінусбуд» шляхом оплати по Договору було набуто права по простим векселям, емітованим ТОВ «Амстор» загальною номінальною вартістю 160000000 грн. зі строком погашення векселя за пред'явленням, але не раніше 05.01.2015.

30.03.2015 року ТОВ «Сінусбуд» було пред'явлено до оплати Платнику ТОВ «Амстор» 16 простих векселів на загальну суму 160000 000,00 грн., що підтверджується Актом пред'явлення векселів до платежу № 1 від 30.03.2015. (а.с. 68-71), підписаним належним чином Платником ТОВ «Амстор» та Пред'явником ТОВ «Сінусбуд».

Відповідно до п. 2 Акту платіж за 16 (шістнадцять) простих векселів на загальну суму 160000000,00 грн. Платник зобов'язується здійснити протягом 1 (одного) календарного дня з дати складення цього Акту на рахунок Пред'явника № 26000022701001 в ПАТ «Юнекс Банк» м. Київ, МФО 322539.

Однак, у зазначений строк, а саме: до 31.03.2015 року векселедавець - ТОВ «Амстор» зобов'язань по платежу за векселями серії АА 0163809, АА 0163810, АА 0163811, АА 0163812, АА 0163813, АА 0163814, АА 0163815, АА 0163816, АА 0163817, АА 0163821, АА 0163844, АА 0163845, АА 0163846, АА 0163847, АА 0163848, АА 0163849 не виконав, внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 160000000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію про оплату за векселями вих.№б/н від 31.03.15р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення (а.с. 64-67).

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 7 червня 1930 р.), а також Законами України від 5 квітня 2001 р. N 2374-III "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23 лютого 2006 р. N 3480-IV "Про цінні напери та фондовий ринок", від 6 липня 1999 р. N 826-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. N 827-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. N 828-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Також вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)).

Відповідно до ст. 194 ЦК цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Виходячи з цього визначення здійснення або передача посвідчених цінним папером прав можливі тільки за умови його пред'явлення.

Перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя наведено у ст. 1, а простого - у ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон).

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою. За відсутності зазначених реквізитів підпису юридичної або фізичної особи останній теж слід вважати відсутнім, а сам вексель - таким, що виданий з дефектом форми і не має вексельної сили (ст. 2 Уніфікованого закону).

Матеріали справи свідчать про те, що векселі серії АА 0163809, АА 0163810, АА 0163811, АА 0163812, АА 0163813, АА 0163814, АА 0163815, АА 0163816, АА 0163817, АА 0163821, АА 0163844, АА 0163845, АА 0163846, АА 0163847, АА 0163848, АА 0163849, за якими пред'явлені позовні вимоги Позивача про стягнення коштів, мають усі обов'язкові реквізити простого векселю відповідно до ст.75 Уніфікованого закону.

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші (алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги). Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель.

Згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. При цьому закреслені індосаменти вважаються ненаписаними.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007, № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем. В пункті 18 зазначеної Постанови також зазначається, що за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, роз'яснення Верховного Суду України та матеріали справи, суд констатує, що Позивач є законним держателем спірних векселів, оскільки його права ґрунтуються на безперервному ряді індосаментів та фактичному володінні спірними векселями.

В силу ст.34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення

Відповідно до ст.13 Закону України "Про обіг векселів в Україні" зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону. Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

Так, матеріали справи свідчать, що строк оплати спірних векселів був визначений остаточно шляхом внесення до них однакових змін за згодою векселедавця та з відповідними відмітками держателів векселів. Таким чином, встановлений в них строк оплати за пред'явленням, але не раніше 05.01.2015року, не суперечить вимогами чинного законодавства.

Отже, позовні вимоги пред'явлені законним держателем векселів та за наявності права вимоги щодо їх оплати за строком платежу, що настав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом першим статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, у зв'язку з встановленням у справі факту неоплати Відповідачем як векселедавцем спірних векселів за строком оплатиҐ, що настав, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму основного боргу у розмірі 160000000,00 грн.

Заперечення Відповідача, який посилається на скрутне матеріальне становище у зв'язку з антитерористичною операцією на відповідній території України, суд визнає такими, що не мають значення для безумовних грошових зобов'язань, що виникають за векселями.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32123041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" (01042, м.Київ, вул.Філатова Академіка, буд. 1/22, код ЄДРПОУ 38651534) 160000000,00 грн. як суму заборгованості за векселями: №№АА0163809, АА0163810, АА0163811, АА0163812, АА0163813, АА0163814, АА0163815, АА0163816, АА0163817, АА0163821, АА0163844, АА0163845, АА0163846, АА0163847, АА0163848, АА0163849.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-18.06.15р.