Рішення

від 18.06.2015 по справі 904/3641/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 904/3641/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО - КАПІТАЛ», м. Дніпропетровськ; Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Дн

Про: стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» ( позивач ) в травні 2013 р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ВТО - Капітал» (відповідач) про стягнення 543 198, 87 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ВТО-Капітал» на користь ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» збитки в сумі 524 903,48 грн. та судовий збір в сумі 10 498,06 грн. , в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, під час подачі якої було сплачено судовий збір в розмірі 5 431,99 грн. згідно з п/д № 14 від 25.07.13р. ( т.2, а.с. 62)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.13р. апеляційну скаргу ТОВ «ВТО - Капітал» задоволено повністю ; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. скасовано, в позові відмовлено , стягнуто з ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» на користь ТОВ «ВТО - Капітал» : 5 431,99 грн. судових витрат на апеляційне оскарження ( т.2,а.с.97-100 )

27.08.13 р. на виконання вищезазначеної постанови ДАГС від 19.08.13 р. господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» на користь ТОВ «ВТО - Капітал» 5 431,99 грн. судових витрат на апеляційне оскарження , який 29.08.13 р. направлено на адресу стягувача ( т.2, а.с.104 )

Постановою ВГСУ від 08.10.13 р. касаційну скаргу ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» задоволено частково ; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. та постанову ДАГС від 19.08.13р. у справі № 904/3641/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

23.10.13р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/3641/13 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 25.10.13р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначена до розгляду .

26.11.13р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р. накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ВТО - Капітал» в сумі позовних вимог в розмірі 554 062,52 грн.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на вищезазначену ухвалу, під час подачі якої було сплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн. відповідно до п/д № 66 від 10.12.13р. ( матеріали оскарження ухвали, а.с. 59).

Постановою ДАГС від 20.01.14р. апеляційну скаргу ТОВ «ВТО-Капітал» задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р. у справі - скасовано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р. по справі № 904/3641/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ; попередня оплата вартості експертних досліджень була покладена на відповідача - ТОВ «ВТО - Капітал», з подальшим розподілом судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

07.02.14р. ТОВ «ВТО - Капітал» платіжним дорученням № 75 було сплачено 6 359,04 грн. - вартість проведення експертизи.(т.3, а.с. 72)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою ДАГС від 03.06.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/3641/13 залишено без змін.

10.06.15р. до канцелярії господарського суду від відповідача - ТОВ «ВТО - Капітал», надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі 904/3641/13 про стягнення з позивача - ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», на свою користь витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ДАГС на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. в розмірі 5 431,99 грн.; витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р. в розмірі 573,50 грн. та 6 359,04 грн. - сплачених за проведення судової експертизи.

Як зазначено вище , 27.08.13р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови ДАГС видано наказ про стягнення з ТОВ «Дніпропетровський МАЗ» на користь ТОВ «ВТО - Капітал» 5431,99 грн. - витрат на апеляційне оскарження; який 29.08.13р. був направлений на адресу стягувача - ТОВ «ВТО - Капітал», про що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою канцелярії суду.( т. 2,а.с. 104). В матеріалах справи відсутні відомості про повернення цього наказі від органів ДВС без виконання.

В той же час , приймаючи 02.12.14р. рішення у справі № 904/3641/13 . господарським судом Дніпропетровської області не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача: 573,50 грн. - витрат ТОВ «ВТО - Капітал» по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області та 6 359,04 грн. - витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до приписів ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст..ст. 49,88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський авто центр МАЗ» (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4; код ЄДРПОУ 33109363) на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО - Капітал» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Миронова, 5; код ЄДРПОУ 36961546): 573,50 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 6 359,04 грн. - витрат по на проведення судової експертизи.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині заяви - відмовити .

Суддя Васильєв О.Ю.