Ухвала

від 18.06.2015 по справі 17/67-19/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 17/67-19/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., судді Неверовська Л. М. , судді Кавлак І. П. , розглянувши скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по справі

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Профспілкова, 3А/1, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою (вх.№6536/15 від 16.06.15) по справі №17/67-19/114 про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови від 20.06.14 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №29346744.

Дослідивши матеріали скарги (вх.№6536/15 від 16.06.15) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику скарги та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно по пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Як вбачається зі скарги на дії ДВС та додатків до неї, скаржником не додано докази відправлення відповідачу по справі №17/67-19/114 - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати" копії скарги та додатків до неї, а саме, відсутні фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів.

З поданої скарги та документів долучених до неї вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі скарги заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів в підтвердження факту направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати".

Крім того, пунктом 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій, приватним підприємцем ОСОБА_1, скарзі вх.№6536/15 від 16.06.15, не вказано найменування та місцезнаходження належного у справі №17/67-19/114 відповідача/стягувача, а відповідачем зазначено Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Також, суд звертає увагу на те, що скаржник не скористався своїми правами передбаченими статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" та не вказав обставин, що свідчать про дотримання строку оскарження дій визначених ст.121-2 ГПК України.

В даному випадку, допущені скаржником порушення, слугують підставою для застосування судом наслідків встановлених п. п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне повернути скаргу вх.№6536/15 від 16.06.15 приватного підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12, керуючись п. 2 ст. 54, ст. 56, 57, п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу вх.№6536/15 від 16.06.15 приватного підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по справі №17/67-19/114 повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Головуючий суддя Максимів Т. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"