Рішення
від 04.06.2015 по справі 910/7885/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р. Справа №910/7885/15-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд "

До Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Про стягнення 100137,17 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Положенцева Т.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 100137,17 грн., з яких: 73071,63 грн. основний борг, 24332,86 грн. - збитки від інфляції, 2732,68 грн. - 3% річних.

03.04.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 73071,63 грн. основного боргу, 2732,68 грн. - 3% річних, 42454,63 грн. - збитки від інфляції, а всього 118258,94 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 190/13 про закупівлю послуг за державні кошти.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався за завданням відповідача надати послуги, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: поточний ремонт технологічного обладнання в закладах освіти Дніпровського району м. Києва, а останній зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Згідно п. 3.1 договору № 190/13 від 25.04.2013 р. ціна договору становить: 90000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% ) - 15000,00 грн.

Розрахунки здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача ( п. 4.1 договору ).

Оплата здійснюється відповідачем на підставі актів виконаних робіт, що складаються за формою КБ-2в та повинні містити дату, посилання на договір, підписи відповідальних осіб та мати мастичні відбитки печаток з кожної сторони. ( п. 4.2. договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що роботи передбачені договором виконані останнім належним чином та в повному обсязі на загальну суму 73071,63 грн., що підтверджується актами наданих послуг: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №12, №15, №16, №17, №18, №20 за травень 2013 р., № 24 за червень 2013 р., №11, №13, №14, №19, №21, №22, №23, №25, №26, №28, №29, №30, №32 за серпень 2013 р., №45 за листопад 2013 р., № 27,№36,№37,№39, № 40,№ 41, №42, № 43,№ 44, №47, № 48, №49 за грудень 2013 р.

Натомість, відповідач в порушення умов договору № 190/13 від 25.04.2013 р. свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 73071,63 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 2732,68 грн. та збитки від інфляції в сумі 42454,63 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України )

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ( 02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А, код 37397216 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд " ( 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к.3, код 33150521 ) 73071 ( сімдесят три тисячі сімдесят одну ) грн. 63 коп. основного боргу, 2732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві ) грн. 68 коп. - 3% річних, 42454 ( сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 63 коп. збитки від інфляції, 2365 ( дві тисячі триста шістдесят п'ять ) грн. 18 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.06.2015
Оприлюднено24.06.2015
Номер документу45351150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7885/15-г

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні