Рішення

від 16.06.2015 по справі 910/11674/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/11674/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Омега-Автопоставка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумаркет»

про стягнення 7028 грн. 70 коп.

Суддя Демидов В.О.

За участю представників:

від позивача -           не прибув

від відповідача          - не прибув          

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумаркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Омега-Автопоставка» заборгованість за договором поставки №002939-14 від 13.02.2014 у розмірі 7028 грн. грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань, що полягає у частковому перерахуванні позивачу оплати за поставлений товар відповідно до договору поставки №002939-14 від 13.02.2014.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2015 не з'явився. 16.06.2015 до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про доручення доказів до справи, у якій позивач просив також розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2015 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

13.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акумаркет» було укладено договір поставки №002939-14 (далі за текстом – договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов'язується поставляти відповідачу товари в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно з заявками відповідача. Відповідач зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття відповідачем товару по видатковій накладній, виданій позивачем, яка після підписання її сторонами має силу специфікації в розумінні ст. 265 Господарського кодексу України.

Згідно договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів до каси постачальника. Датою оплати вважається дата надходження безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника або дата внесення коштів в касу постачальника (п. 4.3 договору).

За умовами договору оплата здійснюється на умовах 100% відстрочення платежу в строк, вказаний у видатковій накладній, згідно з якою був поставлений товар. У будь-якому випадку строк оплати поставленого товару не може перевищувати 30 календарних днів з моменту поставки (п. 4.4 договору)

Сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками сторін і діє до 31.12.2014 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п.10.3 договору).

Позивачем на виконання умов договору було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується відповідними видатковими накладними від: 13.05.2014 №ХВ-0452 769 на суму 301 грн. 62 коп., від 13.05.2014 № ХВ-0448 869 на суму 1870 грн. 08 коп., 29.07.2014 № ХВ-0735 973 на суму 4854 грн. 90 коп., 06.08.2014 № ХВ-0766 384 на суму 356 грн. 94 коп.

Дані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до банківської виписки по рахунку позивача відповідачем частково перераховано позивачу оплату за товар 06.08.2014 за видатковою накладною № ХВ-0766 384 суму 354 грн.84 коп., у зв'язку із цим за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті товару в розмірі 7028 грн. 70 коп.

У зв'язку із частковим виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором по оплаті поставленого товару, позивачем у позовних вимогах заявлена до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 7028 грн. 70 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, одержаного за договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частина 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначає перелік основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Такими реквізитами є: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні містять підпис особи, яка передавала товар та особи, яка приймала його.

Враховуючи викладене, видатковими накладними було зафіксовано факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних правовідносин, які є документальним підтвердженням передачі відповідачу товару та доказом права вимоги щодо оплати грошових коштів за поставку цього товару.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором товару за вказаними вище видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін на суму 7028 грн. 70 коп.

Крім того, відповідачем не спростовано факт наявності заборгованості за поставлений товар у розмірі 7028 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором по оплаті за поставлений товар в сумі 7028 грн. 70 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумаркет» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 1, код 37993940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Омега-Автопоставка» (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, код 33010822) заборгованість у розмірі 7028 грн. 70 коп. та 1827 грн. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 19.06.2015.

Суддя                               В.О. Демидов