Ухвала

від 12.06.2015 по справі 910/27398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/27398/14 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Національного художнього музею України

про стягнення 677904 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Задорожна М.М. - генеральний директор відповідно до наказу про призначення № 869/0/17-13 від 05.12.2013.

від стягувача: Терещенко В.М. - представник за довіреністю № 24/14-238/Ан від 07.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Національного художнього музею України задоволено повністю; стягнуто з Національного художнього музею України на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві грошові кошти в розмірі 677904 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 13558 грн. 08 коп.

11.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 апеляційну скаргу Національного художнього музею України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 повернуто скаржнику.

21.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Національного художнього музею України надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 розгляд заяви Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 призначено на 27.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015, у зв'язку з поданням Національним художнім музеєм України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/27398/14 та необхідністю направлення матеріалів справи № 910/27398/14 до суду вищої інстанції, зупинено провадження щодо розгляду заяви Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 у справі № 910/27398/14 касаційну скаргу Національного художнього музею України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 повернуто скаржнику.

02.06.2015 матеріали справи № 910/27398/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 поновлено провадження щодо розгляду заяви Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14; розгляд заяви Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 призначено на 12.06.2015.

У судовому засіданні 12.06.2015 представник заявника (боржника) надав усні пояснення; заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 просив задовольнити та відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2016.

Представник стягувача у судовому засіданні 12.06.2015 надав усні пояснення; проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 не заперечив.

Обгрунтовуючи підстави для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 боржник зазначив, що Національний художній музей України належить до сфери управління Міністерства культури України, яке є головним розпорядником бюджетних коштів, який доводить і затверджує кошторисні призначення для Національного художнього музею України.

Разом з тим, затвердженим кошторисом на 2015 рік не передбачено додаткових видатків на оплату виконання судових рішень (належним чином засвідчена копія кошторису на 2015 рік долучена заявником до заяви), а Національний художній музей України не має можливості сплатити грошові кошти у загальному розмірі 691462 грн. 08 коп., присуджених до стягнення із заявника рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14.

Крім того, Управління державної казначейської служби України у Печерському районі повідомило заявника про зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету (належним чином засвідчена копія листа вих. № 07-08/566 від 08.04.2015 долучена заявником до заяви).

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи відсутність заперечень стягувача (Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві) проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 до 01.01.2016, суд дійшов висновку, що заява Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного художнього музею України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14.

2. Відстрочити Національному художньому музею України виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 до 01.01.2016 .

Суддя І.М. Отрош