Ухвала

від 18.06.2015 по справі 914/1288/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1288/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні авіакаси», м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», м. Одеса

про: стягнення 66 648,81 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Балацький С.С. - дов. №24 від 31.01.2015 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні авіакаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» про стягнення 66 648,81 грн. Ухвалою від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.05.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 р. виконав частково.

Представник позивача заявив в судовому засіданні 18.06.2015 року клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи з 21.06.2015 року на 15 календарних днів, у зв'язку із особливістю розгляду даної справи та необхідністю подати додаткові докази у справі.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом (докази містяться в матеріалах справи), причини неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду 18.06.2015 року подав лист (вх. №25110/15), в якому просить розглядати справу без участі їх представника.

В зв'язку із неявкою представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, у зв'язку із заявленим представником позивача клопотанням 18.06.2015 року про відкладення та у зв'язку із особливістю розгляду справи і продовження строку розгляду справи, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі та дотримання судом принципу змагальності в судовому процесі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 21.06.2015 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 02.07.15 до 09:30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2 . Витяг на відповідача та третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

7.4 . Докази сплати 32 049,11 грн. страхового платежу по договору №322-0438914 від 24.06.2014 року.

7.5 . Докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати відповідача надати суду :

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Докази відшкодування.

8.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

8.4 . Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду :

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

9.3. Докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.