Рішення

від 17.06.2015 по справі 914/1708/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 р. Справа№ 914/1708/15

за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів

до відповідача: Державне підприємство "Всеукраїнське державне багато - профільне видавництво "Каменяр", м. Львів

про стягнення заборгованості 74 118,86 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Огніненко П.П. - представник за довіреністю №795 від 15.06.2015р.

Від відповідача: Сапіга Д.І. - керівник підприємства згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", подано позов до Державного підприємства "Всеукраїнське державне багато - профільне видавництво "Каменяр" про стягнення стягнення заборгованості в сумі 74 118,86 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.06.2015р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю. 16.06.2015р. на виконання вимог ухвали суду позивачем супровідним листом (вх.№24787/15) подано витребувані документи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує даний позов, надав усні пояснення по справі. 17.06.2015р. через канцелярію суду відповідачем було подано письмову інформацію по справі (вх. 25124/15 від 17.06.2015р., відповідно до якої відповідач повідомляє, що не заперечує даний позов Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про несвоєчасний розрахунок за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні 17.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (Балансоутримувач - позивач у справі) та ДП «Всеукраїнське державне багатопрофільне видавництво «Каменяр» (Орендар - відповідач у справі) уклали Договір відшкодування витрат Балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг №16/07 від 01.01.2007р.

Відповідно до п.1 даного Договору Балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг теплопостачання (надалі -Послуги) від постачальної організації до Орендаря, а Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувачу на вказані послуги згідно з виставленими Балансоутримувачем розрахунки. Згідно п.2 Договору користувач відшкодовує Балансоутримувачу вартість послуг, зазначених у п.1 даного Договору.

Користувач зобов'язується своєчасно і у повному обсязі відшкодувати витрати Балансоутримувача за послуги. Відшкодування витрат здійснюється щомісячно на підставі виставлених Балансоутримувачем рахунків.

Згідно з договором №1 від 17.07.2015р про внесення змін і доповнень до договору відшкодування витрат Балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг від 01.01.2007р №16/07 Користувач зобов'язується здійснювати оплату до 20 числа місяця наступного за розрахунковим на рахунок Балансоутримувача р/р 200080003055 в ВАТ «Укрсімбанк», МФО 325718, ЄДРПОУ 33358550.

Позивач, з метою врегулювання спору в досудовому порядку неодноразово повідомляв відповідача про розмір допущеної ним заборгованості та про необхідність її погашення. Позивачем було надано розрахунок заборгованості та 3% річних ДП «Всеукраїнське державне багатопрофільне видавництво «Каменяр» за надані послуги теплопостачання з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. на суму 73 565,19грн. та 3% річних 553,67грн.

20.01.2015р була надіслана претензія №127 відповідачу в якій зазначається, розмір допущеної ним заборгованості та про необхідність її погашення. (копія повідомлення про поштове відправлення додається). Однак відповіді від відповідача не було надано.

Однак, листом від 10.06.2015р. №82, на №574 від 06.05.2015р., №673 від 22.05.2015р. відповідачем було повідомлено що вони не заперечують претензії по суті спору, і не мають наміру ухилятись від їх задоволення.

Матеріалами справи було підтверджено факт несплати відповідачем заборгованості за надані послуги теплопостачання, заборгованість станом на 21.05.2015р. за період наданих послуг з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. становить 73 565,19 грн. Доказом чого є виставлені Позивачем рахунки на оплату послуг, а саме: №716 від 27.06.2014р., №849 від 31.07.2014р., №1022 від 29.08.2014р., №1157 від 30.09.2014р., №1290 від 31.10.2014р., №1582 від 30.11.2014р., №1686 від 31.12.2014р., №126 від 31.01.2015р., №250 від 28.02.2015р., №530 від 31.03.2015р, №594 від 30.04.2015р.

В матеріалах справи міститься Акти звірки розрахунків станом на 01.01.2015р., згідно якого відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 58 441,80 грн., та станом на 01.04.2015р. згідно якого відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 80 700,70 грн., що підписані сторонами та скріплені печатками. До складу цієї заборгованості включено заборгованість згідно даного Договору.

17.06.2015р. через канцелярію суду відповідачем було подано письмову інформацію по справі від 28.05.2015р., відповідно до якої відповідач повідомляє, що не заперечує даний позов Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про несвоєчасний розрахунок за надані послуги з теплопостачання.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг теплопостачання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов'язку з оплати у строки, визначені пунктом 4 Договору, вимога позивача про стягнення 73 565,19 грн. заборгованісті є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлена до стягнення сума 533,67 грн. 3% річних підлягає задоволенню та не заперечується відповідачем.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 526, 610, 611, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Всеукраїнське державне багато - профільне видавництво "Каменяр" (7900, м. Львів, вул. Підвальна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 02473895) на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 33358550) 73 565,19 грн. заборгованості за надані послуги, 533,67 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2015 року.

Суддя Коссак С.М.