Ухвала

від 18.06.2015 по справі 920/838/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 920/838/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши в судовому засіданні скаргу № 15-2694 від 30.04.2015р. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції незаконною та зобов'язання державного виконавця вжити заходів, щодо направлення оригіналу наказу для повторного пред'явлення по справі № 920/838/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми, про стягнення 9373,33 грн.,

Представники:

від позивача: Фанта Т.О., довіреність від 31.12.2014р. № 15-10055

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: Забара Ю.М.

За участю секретаря судового засідання: Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013р. по справі № 920/838/13 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Оклавіка" на користь ПАТ "Сумихімпром" 9373,33 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.07.2013р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області був виданий наказ та вручений стягувача під розписку 03.07.2013р.

30.04.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-2694 від 30.04.2015р. на бездіяльність державного виконавця. Скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М. щодо не направлення до ПАТ "Сумихімпром" постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2015р. по виконавчому провадженні № 45370900 та наказу про примусове виконання рішення від 02.07.2013р. по справі № 920/838/13 незаконною та зобов'язати державного виконавця вжити заходів, щодо направлення оригіналу наказу про примусове виконання рішення від 02.07.2013р. по справі № 920/838/13 стягувачу для повторного пред'явлення.

В обґрунтування поданої ним скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції позивач зазначив, що 06.11.2014р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забарою Ю.М. було відкрито виконавче провадження № 45370900 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/838/13 від 02.07.2013р. 31.03.2015р. позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забарою Ю.М. винесена постанова від 19.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу по зазначеному виконавчому провадженню. Як зазначив скаржник, відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції порушені вимоги ст.ст.31, 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки станом на 29.04.2015р. даної постанови про повернення виконавчого документа стягувач не отримував.

22.05.2015р. від скаржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до суду надійшла заява № 15-3001 від 20.05.2015р.. , в якій він просить суд прийняти відмову від скарги в зв'язку з тим, що 14.05.2015р. ним була отримана постанова від відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 45370900 від 19.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал наказу про примусове виконання рішення від 02.07.2013р. по справі № 920/838/13.

Враховуючи те, що відмова позивача від поданої ним скарги № 15-2694 від 30.04.2015року на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби, відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження по розгляду вказаної скарги підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по розгляду скарги №15-2694 від 30.04.2015року на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/838/15 - припинити.

Суддя В.М. Моїсеєнко