Ухвала

від 28.05.2015 по справі 921/463/15-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2015 р.Справа № 921/463/15-г/6

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" (с.Підгайчики, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48150)

про cтягнення 16300 грн. простроченого кредиту, 16709,62 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 3667,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 10583,86 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача - . Гулкевич Наталія Іванівна, довіреність № 30-72-О від 19.09.12р.;

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено її права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

За наслідками розгляду заявленого Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" про стягнення 16300 грн. простроченого кредиту, 16709,62 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 3667,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 10583,86 грн. пені., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 065.05.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.05.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. А також надав усні і письмові пояснення щодо виконання сторонами умов спірного правочину, періодів та порядку нарахування пені та комісії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги на неявку представника відповідача та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: три окремі розрахунки стягуваної суми пені (окремо пеню на тіло кредиту, окремо пеня на відсотки, окремо пеня на комісію).

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.