Ухвала

від 13.03.2010 по справі 64/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2010 р. Справа № 64/110-10

Суддя господарського суду Добреля Н.С.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1963/5-64 від 11.03.10) Підприємства "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль", смт. Пісочин про стягнення 89073,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль" 89073,36грн., з яких 50842,31грн. основного боргу; 25827,89грн. пені; 10280,32грн. інфляційних втрат; 2122,84грн. - 3% річних та судові витрати.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому п.14 Інструкції Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. "Про порядок обчислення та справлення державного мита" порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення № 1675 від 10 березня 2010р., за яким сплачено 890,73 грн., відсутній напис (примітка) кредитної установи такого змісту " Державне мито у сумі ------гривень зараховано до державного бюджету " із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Вказана обставини згідно п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-57 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Підприємству "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" та додані до неї документи на 37 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1675 від 10 березня грудня 2010р., за яким сплачено 890,73 грн. державного мита, та платіжне доручення № 1676 від 10 березня 2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).