Ухвала

від 01.04.2010 по справі 64/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2010 р. Справа № 64/129-10

Суддя господарського суду Добреля Н.С.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2881/5-64 від 29.03.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Пірана", м. Харків про стягнення 3570,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія" вернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Пірана" основного боргу в сумі 3570,76 грн. та судових витрат.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому п.14 Інструкції Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. "Про порядок обчислення та справлення державного мита" порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення № 43 від 18 березня 2010 р., за яким сплачено 102,00 грн., відсутній напис (примітка) кредитної установи такого змісту " Державне мито у сумі ------гривень зараховано до державного бюджету " із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Вказана обставини згідно п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 54-58, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія" та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 43 від 18.03.2010р., за яким сплачено 102,00грн. державного мита, та платіжне доручення № 44 від 18.03.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).