Ухвала
від 13.04.2010 по справі 56/55-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2010 р. Справа № 56/55-10

Суддя господарського суду Кухар Н.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3277/4-56 від 08.04.10)

Відкритого акціонерного товариства "Універсал - Авіа", м.Харків

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Харків

про стягнення 9945,89 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить майнову вимогу - стягнення з відповідача збитків в розмірі 9945,89 грн. та немайнову вимогу - виселення відповідача з нежитлового приміщення № 11 площею 11,5 кв.м., розташованому на першому поверсі приміщення службової будівлі авіаескадрильї (літера "А-2"), яке знаходиться за адресою: м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 2/5, та передача даного приміщення позивачу .

Відповідно до частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України", кожна з вимог оплачується державним митом, зокрема: із позовних заяв немайнового характеру - 85,00 гривень, із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення № 100 від 31.03.2010р. свідчить про сплату державного мита лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, судом встановлено, що позовні матеріали подані з порушенням пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 33-х аркушах, у тому числі платіжні доручення № 99 та № 100 від 31.03.2010р.

Суддя Кухар Н.М.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45351868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/55-10

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні