Ухвала

від 13.01.2015 по справі 922/5295/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5295/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Битхімпром", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Мерефа про стягнення 42318,15 грн. за участю представників:

позивача - Вишневська К. М., довіреність від 11.12.2014 року;

відповідача - Судавцов Г. М., довіреність від 05.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Битхімпром", м. Суми (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Мерефа про стягнення 42318,15 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором поставки № С-200212 від 20 лютого 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40132,83 грн. та пеню в розмірі 2185,32 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5295/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на16 грудня 2014 року о 10:40.

12 грудня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 44802/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15 грудня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 45113/14), з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечив проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

16.12.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2015 року до 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

13 січня 2015 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач та відповідач в призначеному судовому засіданні заявили усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Розглянувши усне узгоджене клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з огляду на можливе врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, суд вважає за доцільне усне клопотання сторін задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/5295/14 відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 19.11.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв /справа № 922/5295/14/