Ухвала

від 16.06.2015 по справі 922/3112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3112/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", м. Харків про стягнення 24816,77 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 31.10.2012 року;

позивача - Анонюка В.М., довіреність №03 від 12.01.2015 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш" про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 14.03.2015 року по 07.05.2015 року в сумі 12038, 61 грн. та стягнення пені в сумі 12778, 16 грн. на користь Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області. Заборгованість виникла на підставі договору оренди №2131-Н від 28.12.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 25 травня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 червня 2015 року об 11:00.

10 червня 2015 року від прокурора надійшов супровідний лист з документами на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року. Суд долучив супровідний лист з додатком до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні був присутній представник прокурора та представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. об 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

довідку про стан заборгованості за підписом керівника; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог; належний розрахунок суми боргу, заявленого до стягнення; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова Справа №922/3112/15