Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2270/10203/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/10203/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом в.о. прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку має місце спір майнового характеру, а тому судовій збір за подання позовної заяви повинен складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік". Відповідно до даного закону, з 01.12.2011 -31.12.2011 розмір мінімальної заробітної плати становив 1004 грн.

Враховуючи наведене, а також суму майнових вимог заявлених позивачем до стягнення - 53240 грн. 81 коп., розмір судового збору за подачу апеляційної скарги повинен становити 266 грн. 20 коп. (53240,81*1%*50%).

Проте, в матеріалах с справи взагалі відсутні докази сплати відповідачем судового збору, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом в.о. прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" в строк до 25.02.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1