Ухвала

від 08.04.2015 по справі 183/2112/15

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/2112/15

№ 1-кс/183/220/15

08 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій належним чином завіреної реєстраційної справи Приватного підприємства " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040500000002 від 16.02.2015 року, за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою одержання неправомірної вигоди для ПП " ОСОБА_5 " свого службового становища всупереч інтересам служби, які умисно, 11.03.2014 року акцептували пропозицію конкурсних торгів на предмет закупівлі палива рідинного та газу; оливи мастильної на загальну суму 604398 грн., на підставі чого в подальшому складено договір від 20.03.2014 року на поставку предмета закупівлі, умови якого ПП " ОСОБА_5 " не виконано, що завдало тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам на загальну суму 230 444, 28 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України. З метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій належним чином завірених вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання, та зазначила, що реєстраційна справа приватного підприємства " ОСОБА_5 ", необхідна не тільки для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а й для встановлення об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення.

Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного:

16.02.2015 року під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурором виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою одержання неправомірної вигоди для ПП " ОСОБА_5 " свого службового становища всупереч інтересам служби, які умисно, 11.03.2014 року акцептували пропозицію конкурсних торгів на предмет закупівлі палива рідинного та газу; оливи мастильної на загальну суму 604398 грн., на підставі чого в подальшому складено договір від 20.03.2014 року на поставку предмета закупівлі, умови якого ПП " ОСОБА_5 " не виконано, що завдало тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам на загальну суму 230 444, 28 грн. (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій належним чином завіреної реєстраційної справи Приватного підприємства " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ можливість вилучення копій належним чином завіреної реєстраційної справи Приватного підприємства " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1