Ухвала

від 23.02.2010 по справі 2а-2484/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2010 р. 2а-2484/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикутник" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Трикутник" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Проте позивачем в порушення зазначеної норми у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви вказано найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трикутник", тоді як Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців свідчить, що назвою відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю "Трехугольник". Таким чином суд не може самостійно встановити хто є належним відповідачем в даній справі.

Крім цього частина 3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем не надано зазначеного в додатку ОСОБА_1 № 860/15-1 від 28.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу уточнити відповідача за поданою позовною заявою та надати до суду ОСОБА_1 № 860/15-1 від 28.12.2009 року в одному примірнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трикутник" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2010 р. для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1