Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а-3505/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3505/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коляр" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 501517,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коляр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 501517,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути прострочене бюджетне відшкодування по податку на додану вартість із Державного бюджету України, у зв'язку із проведеням ряду виїзних позапланових перевірок позивача з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ. За наслідками проведених перевірок було складено: довідку № 11847/23-3/36321434 від 06.07.2010 року, якою підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»по декларації за квітень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 109 492,00 (сто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 00 копійок; акт № 13637/23-3/36321434 від 09.08.2010 року, яким підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»по декларації за травень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 116 568,00 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; акт № 16365/23-3/36321434 від 04.10.2010 року, яким підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»по декларації за липень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 93 393,00 (дев'яносто три тисячі триста дев'яносто три) гривні 00 копійок; акт № 19634/23-3/36321434 від 25.11.2010 року, яким підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»по декларації за вересень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 121 502,00 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот дві) гривні 00 копійок; довідку № 361/23-3/36321434 від 31.01.2011 року, якою підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»по декларації за листопад 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 99 672,00 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок; акт № 1391/23-3/36321434 від 17.03.2011 року, яким підтверджено відображене ТзОВ «КОЛЯР»в декларації за грудень 2010 року бюджетне відшкодування у сумі 111 094,00 (сто одинадцять тисяч дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві, позивач адміністративний позов подав 27.10.2011 року в Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ТзОВ "Коляр" пропустив строк звернення до суду і не просить поновити процесуальний строк звернення до суду та не подав жодних документів, які б слугували підставою для поновлення такого строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.5 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається вимога про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, у відповідності до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суддя приходить до висновку, що позовна заява оформлена не належним чином і позивачу слід запропонувати усунути вищевказані недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коляр" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Управління Державного казначейства України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 501517,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до суду до 14 листопада 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1