Постанова

від 13.05.2014 по справі 2а-3035/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Справа № 2a-3035/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: ТзОВ " ІФК Тера "

про стягнення податкового боргу в сумі 712787,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (правонаступник - Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області (далі ДПІ у м. Івано-Франківську)) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" (далі ТзОВ " ІФК Тера ") про стягнення податкового боргу в сумі 723606, 71 грн.

12.10.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження в справі №2а-3035/11/0970 зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-1362/11/0970 за позовом ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року.(а.с.40-41)

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-1362/11/0970 позов ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Івано-Франківську №0000162303 від 14.03.2011 року.(а.с.95-101)

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-1362/11/0970 за позовом ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року - скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено.(а.с.63-68)

16.04.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження по справі №2а-3035/11/0970 поновлено.(а.с.77)

Позовні вимоги мотивовано тим, що, що у порушення п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України ТзОВ "ІФК Тера" не погашено податковий борг за грудень 2010 року по податку на додану вартість в сумі 723606, 71 грн., з яких 570612, 00 грн. сума основного боргу, 142653, 00 грн. сума штрафних санкцій, 10358, 71 грн. пені нарахованої на суму несплаченого податкового боргу.

Допущена ТзОВ "ІФК Тера" податкова заборгованість, вважається узгодженою, оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-1362/11/0970 за позовом ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року - скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нарахована пеня.

Представник позивача на адресу суду направила клопотання у якому просить зменшити суму позовних вимог на 478, 00 грн, оскільки відповідачем в цій частині податковий борг погашено. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 712787, 00 грн.

Одночасно, представником позивача на адресу суду направлено клопотання у якому вона просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Повістка про виклик, направлена ТзОВ "ІФК Тера" за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Частиною 4 Статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у матеріалах справи достатніх доказів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ "ІФК Тера" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9) та у відповідності до статті 180 Податкового кодексу України являється платником податку на додану вартість.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4).

Положеннями статті 36 Податкового кодексу України визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1).

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2). Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (пункт 36.3).

В судовому засіданні встановлено, що з 14.02.2011 року по 18.02.2011 року ДПІ в м. Івано-Франківську проведено виїзну позапланову перевірку ТзОВ «ІФК Тера» код за ЄДРПОУ 35517279, з питань підтвердження правомірності формування податкового кредиту та податкових зобовязань по декларації за грудень 2010 року, за результатами якої складено акт № 901/23-3/35517279 від 21.02.2011 року. (а.с.15-17)

На підставі вищезазначеного акту ДПІ в м. Івано-Франківську винесла податкове повідомлення-рішення № 0000162303 від 14.03.2011 року, яким нараховано за основним платежем податкове зобовязання по податку на додану вартість по вітчизняних товарах в сумі 570612 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 142653 грн. (а.с.27)

Як вбачається з матеріалів справи, в основу нарахування податкового боргу в сумі в сумі 723606, 71 грн. покладено податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № 0000162303 від 14.03.2011 року, яке було предметом спору у справі №2а-1362/11/0970 та за результатами якої 28.02.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-1362/11/0970 за позовом ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено.(а.с.102-103)

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року по справі №2а-1362/11/0970 за позовом ТзОВ "ІФК Тера" до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000162303 від 14.03.2011 року набрала законної сили.

Абз. 4 п. 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку що визначене ДПІ у м. Івано-Франківську грошове зобов'язання в сумі 723606, 71 грн. є узгодженим.

Ст. 72 КАС України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 14.1.175пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Крім того, судом встановлено, що ДПІ в м. Івано-Франківську на виконання вимог підпункту129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України за несплату відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість нараховано останньому пеню у розмірі 10358, 71 грн. (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що грошові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 570595, 00 грн., штрафних санкцій у сумі 142653, 00 грн. та нарахованої пені у сумі 10358, 71 грн. у загальному розмірі 723606, 71 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Згідно довідки розрахунку за платежами ТзОВ ТзОВ "ІФК Тера" станом на 29.04.2014 року сума податкового боргу зменшена та становить 712787, 00. (а.с.99)

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою ДПІ в м. Івано-Франківську від 01.06.2011 року про борг за платежами ТзОВ "ІФК Тера" (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, податковий борг у сумі 712787, 00 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою, являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено, підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" (код ЄДРПОУ 35517279) та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 712787, 00 грн. (сімсот дванадцять тисяч сімсот вісімдест сім грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 16.05.2014 року.