Рішення

від 15.06.2015 по справі 902/603/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 червня 2015 р. Справа № 902/603/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : Ліхачов А.А.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (пр.Перемоги, 5 - А, м. Київ, 01135; вул.Київська, буд.6-В, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область, 08132)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукти" (вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 24453,16 грн., з яких: 23 796 грн.- боргу, 625,87 грн.- пені за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., 31,29 грн.- 3% річних за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р. згідно договору поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 28.04.2015 р., 21.05.2015 р. про явку в судове засідання представника, про надання додаткових доказів, в тому рахунку, відзиву на позовну заяву, не виконав. Письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвал суду не надав.

Згідно витягу із інформаційно-ресурсного центру Міністерства юстиції України зробленого судом 18.05.2015 р. в мережі Інтернет за адресою https://usrinfo.minjust.gov.ua/edr.html (а.с.40-43), місцезнаходженням відповідача є: вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001.

Копія ухвали від 28.04.2015 р. яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом на адресу вказану ЄДР та яка вказана в позовній заяві - вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001, повернута суду разом із довідкою органу поштового зв'язку ф.20 із зазначенням причини повернення :"За зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме копії договору поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р. (а.с.7-8) при укладенні вказаного договору відповідачем зазначено також іншу адресу, а саме: м.Хмельницький, вул.Соборна, 11.

Копії ухвали від 21.05.2015 р. які були надіслані відповідачеві на 2 адреси, а саме: вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001 - адресу вказану ЄДР та яка вказана в позовній заяві, та на адресу м.Хмельницький, вул.Соборна, 11 яка вказана в договорі поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р., що стверджується копіями реєстрів про відправлення поштової кореспонденції № 638 та № 639 від 27.05.2015 р., станом на 15.06.2015 р. до суду не повернуті.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається також із п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, тому клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача підлягає задоволенню, а спір відповідно до положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що додаткові, інші докази чи клопотання у нього відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 655, 692, 712 ЦК України, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 24453,16 грн. з яких: 23 796 грн.- боргу, 625,87 грн.- пені за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., 31,29 грн.- 3% річних за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

10.03.2015 р. між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Покупець") було укладено договір поставки № ДТ-12-000020.

Згідно п.1.1 договору Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі по тексту - Продукція) в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього Договору. Погоджена Сторонами кількість, асортимент і ціна партії Продукції вказується в видаткових та товарно-транспортних (ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/) накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.4 договору Продукція поставляється па умовах DDР (ІНКОТЕРМС 2000 року) - адреса торгівельної точки Покупця.

Згідно п.2.5 договору постачання партій Продукції здійснюється Постачальником протягом 3-х робочих днів з моменту узгодження Сторонами усної заявки Покупця. Заявка Покупця не є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.7 договору Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошовий коштів у касу Постачальника. Підстава для оплати продукції, отриманої Покупцем за цим Договором, є видаткова накладна, або ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/, або цей Договір.

Згідно п.2.9 договору Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за цим договором партію Продукції не пізніше 14 календарних днів з моменту її передачі.

Згідно п.2.10 договору моментом передачі партії Продукції (датою поставки) і моментом переходу права власності на Продукцію є дата фактичного отримання Продукції, зазначена Покупцем в підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію. У разі відсутності відмітки Покупця на примірнику видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції, датою поставки і моментом переходу права власності на Продукцію вважається дата складання видаткової накладної.

Згідно п.2.11 договору враховуючи те, що доставка Продукції буде здійснюватися систематично, відпуск Продукції Покупцю здійснюватиметься без довіреності на отримання цінностей, для чого Покупець зобов'язаний надати Постачальнику письмове повідомлення про зразки течаток/штампів, якими його матеріально-відповідальні особи будуть завіряти свій підпис на первинних документах під час отримання партій Продукції. При цьому Покупець гарантує, що матеріально-відповідальні особи, які будуть завіряти свій підпис печатками/штампами (зразки, яких будуть надані в повідомленні), мають необхідні повноваження та діють на підставі відповідного акту суб'єкта господарювання.

Згідно п. 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2015 року. Термін дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у разі, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового терміну - Договору, жодна із Сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співпрацю.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, а відповідач отримав товар на загальну суму 23 796, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3 966, 00 грн., що стверджується копією видаткової накладної № РН-12-005364 від 18.03.2015 р. (а.с.10), яка підписана представниками із відбитком печатки позивача та відбитком печатки відповідача зразок якої надано відповідачем позивачеві із листом від 11.03.2015 р. відповідно до п.2.11 договору.

Відповідач зобов'язання взяті в договорі щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 23 796, 00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, ст.655 ЦК України.

Згідно ст. 655, ст.712 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 692 України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Окрім суми боргу, позивач заявив до стягнення 625,87 грн. - пені за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., 31,29 - 3% річних за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., згідно договору поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р..

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.І ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, 3% річних, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, 3% річних є правомірними, і підлягають також задоволенню, оскільки відповідають умовам чинного законодавства та умовам договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 24453,16 грн., з яких: 23 796 грн.- боргу, 625,87 грн.- пені за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., 31,29 грн.- 3% річних за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., згідно договору поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р. та про їх задоволення.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн., на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 35, 36, 43, ч.2 ст.49,ст.75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 24453,16 грн., з яких: 23 796 грн.- боргу, 625,87 грн.- пені за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., 31,29 грн.- 3% річних за період 02.04.2015 р. - 17.04.2015 р., згідно договору поставки № ДТ-12-000020 від 10.03.2015 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукти" код ЄДРПОУ 39635911 (вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", код ЄДРПОУ 38679874 (пр.Перемоги, 5 - А, м. Київ, 01135; вул.Київська, буд.6-В, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область, 08132) 23 796 грн.- боргу, 625,87 грн.- пені, 31,29 грн.- 3% річних, 1827 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.06.2015 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22 червня 2015 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Кірова, буд.12, м. Вінниця, 21001)