Ухвала

від 18.06.2015 по справі 908/1465/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/34/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/1465/15-г

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Капаро" (код ЄДРПОУ 36482525; 69037, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 63, оф.312)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Сафаров У.К.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: не з"явився

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - Дегтяр О.М. (дов.№ 1541/08-29-10/014 від 04.02.2015)

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.03.2015 ТОВ "Капаро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сафарова Улугбека Каримовича (ідент.№ 2637823156), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2015 на 06.05.2015 призначено судове засідання.

В судовому засіданні 06.05.2015 представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заявила клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника надати ДПІ документи фінансово-господарської діяльності підприємства для проведення документальної позапланової перевірки, в зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено до 18.06.2015.

Поясненнями від 18.06.2015 ДПІ в Орджонікідзевському районі повідомила про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки банкрута, додавши акт перевірки від 12.06.2015.

17.06.2015 ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів, до якого включені:

1. ТОВ "Сізон Раш", м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 420000,00 грн. шостої черги;

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами в розмірі 114700, 00 грн. (штрафні санкції) шостої черги.

Згідно із звітом ліквідаційна процедура завершена, активи у боржника відсутні, через що погашення кредиторських вимог не є можливим.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками органів реєстрації прав на майно, органів УДАІ, Держсільгоспінспекції, ЄДР, ВДВС та інш. рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, відкритих рахунків в установах банків не має, виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки від 20.03.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника та його майна у реєстрі відомості відсутні.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.03.2015 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо майна боржника відсутня.

Ліквідаційний баланс свідчить про відсутність на момент завершення ліквідаційної процедури будь-яких активів.

Існуючий на момент визнання боржника банкрутом залишок коштів готівкою використаний ліквідатором в рахунок покриття витрат у ліквідаційній процедурі.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Капаро" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону "Про відновлення платоспроможності..." вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Капаро" (код ЄДРПОУ 36482525; 69037, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 63, оф.312) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Капаро" (код ЄДРПОУ 36482525; 69037, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 63, оф.312) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко