Ухвала

від 03.06.2015 по справі 910/8851/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/8851/15 За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Центр повітряний міст»

про сплату заборгованості в розмірі 5 205,70 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Юрченко Н.П., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Центр повітряний міст» (далі - відповідач) про сплату заборгованості в розмірі 5 205,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/8851/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015 р.

06.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

07.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Судове засідання 13.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. розгляд справи було призначено на 03.06.2015 р.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник позивача з'явився, повідомив про відсутність предмету спору у справі, оскільки після порушення провадження у справі відповідач повністю погасив свою заборгованість.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні 03.06.2015 р. пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/8851/15, оскільки відповідачем після порушення провадження у даній справі було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, предмет спору у справі № 910/8851/15 відсутній, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості на користь позивача в належному розмірі, а тому провадження у справі № 910/8851/15 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/8851/14, на дату подання до господарського суду міста Києва позовної заяви (08.04.2015 р.) у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість в розмірі 5 205,70 грн.

В свою чергу, зазначена вище заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі, отже спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, повинно бути покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8851/15 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Центр повітряний міст» про сплату заборгованості в розмірі 5 205,70 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Центр повітряний міст» (03035, м. Київ, вулиця Стадіонна, будинок 5; ідентифікаційний код: 31169221) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., місто Бориспіль, міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"; ідентифікаційний код: 20572069) судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай