Ухвала

від 18.06.2015 по справі 920/822/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 920/822/15

За позовом: Прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації , м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька розвага», м. Суми;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Верхньосироватська сільська рада, с. Верхня Сироватка,

Сумський район,

2. Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми;

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від прокурора: Циганенко Б.М.;

Від позивача: Краснощоков В.М. (довіреність № 472 від 19.02.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: 1. Почкун К.Є. (довіреність б/н від 18.06.2015 року);

2. Думал О.С. (довіреність № 01-48/3102 від 05.06.2015 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.

Суть спору : прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 6 га, нормативна оцінка якої становить 1115056 грн 80 коп, укладений 23.10.2010 року між позивачем та відповідачем, код ЄДРПОУ 36234242,40010, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, зареєстрований у відділі Держкомзему Сумського району 25.02.2011 року за № 592478294000003; зобов'язати відповідача повернути по акту приймання - передачі земельну ділянку загальною площею 6 га, нормативна оцінка якої становить 1115056 грн 80 коп до земель державної власності; стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та позицію прокурора по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву або документів, які б обґрунтовували позицію по справі, суду не подав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали позовні вимоги та позицію прокурора по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, а також з метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 липня 2015 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Запропонувати прокурору уточнити позовні вимоги та надати пояснення стосовно суб'єктного складу даного спору.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева