Ухвала

від 03.03.2015 по справі 922/166/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/166/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Уютний дім", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 136000,00 грн. за участю представників :

позивача - Соколай В.А. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Уютний дім", про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. за рішенням № 87/04-П від 26.12.2013р. та пені в сумі 68000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивач бажає надати додаткові докази, для чого потрібен додатковий час.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд продовжує строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів та враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак своїми процесуальними правами не скористався, оголошує в слуханні справи перерву.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляд справи на 15 днів по 21 березня 2015р.

Оголосити в слуханні справи перерву до 12.03.2015р. об 11:00 год.

Суддя В.О. Яризько