Ухвала

від 19.06.2015 по справі 2-а-14104/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2015 р.Справа № 2-а-14104/11/2070

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. по справі № 2-а-14104/11/2070          

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова

до Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

          На зазначену постанову Громадською організацією "Міське товариство інвалідів "Милосердя" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. по справі № 2-а-14104/11/2070.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що він не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, не отримував оскаржуваної постанови, був позбавлений можливості підготувати та надати докази в суд першої інстанції та потребував часу для збирання доказів при підготовці апеляційної скарги.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

          Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

          Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. по справі № 2-а-14104/11/2070.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. по справі № 2-а-14104/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   П'янова Я.В.