Ухвала

від 15.12.2014 по справі 468/2426/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/2426/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.12.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Позовні вимоги про витребування майна, є вимогами майнового характеру, за такого, позовна заява повинна мати ціну позову з обґрунтуванням причин, за яких позивач вважає майном правовстановлюючі документи на майно (титул) або обґрунтування правових підстав для витребування у відповідачів документів на майно.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позову вбачається, що підставами позову є утримання відповідачами правовстановлюючих документів на спадкове майно, що перешкоджає позивачу оформитись в правах спадкоємця, оскільки завершення такого оформлення можливе лише після отримання таких документів нотаріусом.

Проте позов не містить обґрунтування підстав для витребування таких документів у розпорядження позивача, а не нотаріуса.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин щодо неможливості за заявою позивача як спадкоємця - витребування нотаріусом оригіналів державних актів у відповідачів відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат», що могло б стати підставою для витребування таких документів за рішенням суду.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: