Ухвала

від 07.11.2014 по справі 478/2069/14-а

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/2069/14-а пров. №2-а/478/27/2014 У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої і невиплаченої пенсії,

В с т а н о в и л а:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої і невиплаченої пенсії в якому просив визнати дії відповідача щодо нарахування йому пенсії, як науковому працівнику відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року з 01 червня 2011 року щомісячно в сумі 2184 грн. 60 неправомірними, зобов'язати відповідача призначити йому наукову пенсію з 01 червня 2011 року безстроково в сумі 3487 грн. 46 коп. щомісячно та стягнути з відповідача на його користь недораховану та не виплачену наукову пенсію за період з 01 червня 2011 року по жовтень 2014 року включно в сумі 49033 грн. і судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.05.2012 року, - скасована та прийнята нова постанова. Адміністративний позов ОСОБА_1, - задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії, як науковому працівнику. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районні Миколаївської області обчислити та призначити виплату пенсії ОСОБА_1, як науковому працівнику з 01.06.2011 року. У задоволенні решти позову - відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла такого висновку.

У відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити йому наукову пенсію з 01 червня 2011 року безстроково в сумі 3487 грн. 46 коп. щомісячно слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Отже у відкритті провадження у частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити йому наукову пенсію з 01 червня 2011 року безстроково в сумі 3487 грн. 46 коп. щомісячно слід відмовити, так як є така, що набрала законної сили постанова суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої і невиплаченої пенсії, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст.106, п.2 ч.1 ст.109, ст.183-2 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити йому наукову пенсію з 01 червня 2011 року безстроково в сумі 3487 грн. 46 коп. щомісячно.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій відповідача щодо нарахування йому пенсії, як науковому працівнику відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року з 01 червня 2011 року щомісячно в сумі 2184 грн. 60 неправомірними та стягнення з відповідача на його користь недорахованої та не виплаченої наукової пенсії за період з 01 червня 2011 року по жовтень 2014 року включно в сумі 49033 грн.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 17 листопада 2014 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя